管辖权异议申请书和保全复议申请书在法律性质、目的、申请时间、审查程序以及法律后果等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质与目的
管辖权异议申请书：
- 法律性质：管辖权异议是当事人对法院管辖权的一种质疑或挑战，属于诉讼程序中的一项重要制度。
- 目的：旨在确保案件由具有管辖权的法院审理，维护诉讼程序的公正性和效率性。当事人认为受诉法院无管辖权时，可以提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的法院。
保全复议申请书：
- 法律性质：保全复议是对法院作出的保全裁定不服时，当事人提出的一种救济程序。
- 目的：旨在纠正保全裁定中可能存在的错误或不当，保护当事人的合法权益不受侵害。当事人认为保全裁定错误或不当，可以申请复议，请求法院撤销或变更原保全裁定。
二、申请时间
管辖权异议申请书：
- 通常在提交答辩状期间提出。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提交答辩状，并同时提出管辖权异议。
保全复议申请书：
- 在收到保全裁定书后的法定期限内提出。保全裁定作出后，当事人如果认为裁定有误或不当，可以在规定时间内向法院申请复议。
三、审查程序
管辖权异议申请书：
- 法院会对管辖权异议进行审查，并作出裁定。如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会驳回异议申请，案件继续由原法院审理。
保全复议申请书：
- 法院会对复议申请进行审查，并作出复议决定。如果复议申请成立，法院会撤销或变更原保全裁定；如果复议申请不成立，法院会驳回复议申请，维持原保全裁定。
四、法律后果
管辖权异议申请书：
- 如果管辖权异议成立，案件将移送至有管辖权的法院审理，这可能导致诉讼程序的重新开始，增加诉讼成本和时间。
- 如果管辖权异议不成立，案件将继续由原法院审理，当事人需要接受原法院的管辖和裁判。
保全复议申请书：
- 如果保全复议申请成立，原保全裁定将被撤销或变更，这可能影响当事人的财产权益或诉讼策略。
- 如果保全复议申请不成立，原保全裁定将继续有效，当事人需要遵守保全裁定的规定，否则可能面临法律责任。
举例说明
- 管辖权异议：假设A公司因合同纠纷被B公司起诉至甲法院，A公司认为甲法院无管辖权，因为合同中约定了由乙法院管辖。此时，A公司可以向甲法院提交管辖权异议申请书，请求将案件移送至乙法院审理。
- 保全复议：假设C公司因侵权纠纷被D公司起诉至法院，并申请了财产保全。C公司认为保全裁定错误，因为其财产与侵权纠纷无关。此时，C公司可以向法院提交保全复议申请书，请求撤销或变更原保全裁定。
总结来看，管辖权异议申请书和保全复议申请书在法律性质、目的、申请时间、审查程序以及法律后果等方面均存在显著差异。当事人在提出这两种申请时，需要明确各自的特点和要求，以确保申请的有效性和合法性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。