结论：管辖权异议与小额诉讼是两个不同的法律概念，它们在诉讼程序中的角色和功能存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析及它们之间的区别：
一、管辖权异议
定义：管辖权异议是指当事人对法院受理案件的管辖权提出的不同意见。在民事诉讼中，如果当事人认为受诉法院对案件没有管辖权，可以在法定期限内提出异议。
提出主体与时间：
- 提出主体：主要是被告，原告通常不会提出管辖权异议，因为原告在起诉时已经选择了管辖法院。
- 提出时间：被告应当在提交答辩状期间，即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。
审查与处理：
- 法院会对管辖权异议进行审查，依据案件事实和相关法律规定来判定管辖权是否存在问题。
- 若异议不成立，法院会裁定驳回当事人的异议申请，继续按照原定程序审理案件。
- 若异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。
救济途径：
- 在普通诉讼程序中，当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以依法上诉。
- 但在小额诉讼程序中，由于实行一审终审制度，当事人对管辖权异议的裁定不得上诉，但可在符合条件下申请再审。
二、小额诉讼
定义：小额诉讼程序是民事诉讼中一种简化的审理程序，适用于标的额较小的简单民事案件。其目的在于提高诉讼效率，降低当事人诉讼成本。
适用条件：
- 事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件。
- 标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下（具体数额由各地高级人民法院确定）。
程序特点：
- 简便性：小额诉讼程序采取简便方式审理，如简化庭审程序、缩短审理期限等。
- 快速性：人民法院对小额诉讼案件会采取简便方式审理，并且在立案之日起两个月内审结。
- 一审终审：小额诉讼案件的裁判文书一经送达即发生法律效力，当事人不得上诉。
管辖权异议的提出：
- 在小额诉讼程序中，当事人原则上可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
- 但由于小额诉讼程序的简便性和快速性，法院对管辖权异议的审查和支持可能较为严格和有限。
三、管辖权异议与小额诉讼的区别
性质不同：
- 管辖权异议是当事人对法院管辖权的一种挑战或质疑。
- 小额诉讼则是一种简化的诉讼程序，用于快速解决争议较小的案件。
提出时间与条件不同：
- 管辖权异议的提出时间较为严格，必须在提交答辩状期间内提出。
- 小额诉讼的适用条件则主要基于案件的性质和标的额大小。
审查与处理方式不同：
- 法院对管辖权异议的审查较为严格，需要依据案件事实和相关法律规定进行判定。
- 在小额诉讼程序中，法院可能更倾向于维持案件的现有管辖状态，以确保审判的顺利进行和及时结案。
救济途径不同：
- 在普通诉讼程序中，当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以依法上诉。
- 在小额诉讼程序中，由于实行一审终审制度，当事人对管辖权异议的裁定不得上诉，但可在符合条件下申请再审。
建议：在实际操作中，如果你面临涉及管辖权异议或小额诉讼的问题，建议仔细研究相关法律规定和程序要求，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。