小额诉讼程序中，当事人原则上可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，但考虑到小额诉讼程序的简便性和快速性，法院对管辖权异议的审查和支持可能较为严格和有限。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与程序特点
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，小额诉讼程序是简易程序的一种特殊形式，旨在快速解决争议较小的案件。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定：“当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。”这一规定明确了小额诉讼程序中可以提出管辖权异议，但裁定具有终局性，不得上诉。
程序特点：
- 一审终审：小额诉讼程序实行一审终审，判决作出后即为生效判决，当事人不能上诉。
- 高效便捷：小额诉讼程序注重快速解决纠纷，通常适用于标的额较小的简单民事案件，程序上进行了简化，如缩短审限、简化庭审流程等。
- 强制适用：在一定条件下，小额诉讼程序是强制适用的，即当事人不能通过协议排除其适用。
二、提出管辖权异议的主体、时间与形式
提出主体：
- 主要是被告。原告起诉时即选择了管辖法院，通常视为接受该法院的管辖。被告若认为案件不应由受诉法院管辖，则有权在法定期间内提出管辖权异议。
提出时间：
- 被告应当在提交答辩状期间，即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。
提出形式：
- 管辖权异议应当以书面形式明确提出，并详细阐述异议的理由，说明为何认为受理法院对该案无管辖权。虽然法律也允许以口头形式提出，但为确保异议的正式性和有效性，建议当事人优先采用书面形式。
三、法院对管辖权异议的审查与处理
审查过程：
- 法院会对管辖权异议进行仔细审查，依据案件事实和相关法律规定来判定管辖权是否存在问题。
处理方式：
- 若异议不成立，法院会裁定驳回当事人的异议申请，继续按照原定程序审理案件。
- 若异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院，以确保案件的公正审理。但鉴于小额诉讼程序的高效性特点，法院在审查管辖权异议时可能会采取更为简便、快速的程序。
四、提出管辖权异议的考量因素与建议
考量因素：
- 程序效率：允许在小额诉讼中提出管辖权异议可能会延长诉讼周期，降低诉讼效率，与小额诉讼程序的设计初衷相悖。
- 案件性质：小额诉讼程序主要适用于简单、明了的民事案件，这些案件的管辖权问题通常较为明确，无需通过异议程序进行审查。
- 司法资源：司法资源是有限的，如果允许在小额诉讼中随意提出管辖权异议，将增加法院的工作负担，影响其他案件的审理进度。
建议：
- 当事人在提出管辖权异议前，应充分评估异议的必要性和可行性，考虑案件的性质、标的额大小以及诉讼效率等因素。
- 如果认为受诉法院对案件没有管辖权，且该问题对案件的公正审理有重大影响，可以在法定期限内提出管辖权异议，并提供充分的理由和证据来支持其主张。
- 在提出异议时，建议当事人咨询专业律师，以获取更准确的法律指导和建议。
示例说明：
假设甲与乙因一笔5000元借款纠纷诉至A区法院，适用小额诉讼程序。若被告乙认为借款合同实际履行地在B区，A区法院无管辖权，则乙应在提交答辩状期间以书面形式向A区法院提出管辖权异议。A区法院经审查后，若认为乙的异议不成立，会裁定驳回；若认为异议成立，则会裁定将案件移送至有管辖权的B区法院。但无论裁定结果如何，乙均不得上诉，但可在符合条件下申请再审。
综上所述，小额诉讼程序中虽然可以提出管辖权异议，但考虑到程序的简便性和快速性，以及法院对管辖权异议的审查和支持可能较为严格和有限，当事人在实际操作中应当谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。