结论前置：

1. 小额诉讼程序中，针对管辖权异议的口头裁定不能上诉。
2. 管辖权异议的裁定，无论口头还是书面形式，均不适用上诉程序。

详细解释：

一、管辖权异议裁定的不可上诉性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对不予受理、驳回起诉的裁定可以上诉，但对于管辖权有异议的裁定，其性质属于程序性裁定，旨在解决案件的管辖问题，并不直接涉及案件的实体审理。因此，即使法院就管辖权异议作出的是口头裁定，该裁定也不属于可以上诉的范畴。这一点与某些其他类型的裁定（如不予受理、驳回起诉）存在显著区别。

二、口头裁定的效力与记录

口头裁定在司法实践中确实具有与书面裁定同等的法律效力，它同样是人民法院在诉讼过程中针对特定事项所作出的具有法律拘束力的决定。为确保裁定的明确性和可追溯性，法院在作出口头裁定时通常会记入笔录，并告知当事人相关权利和后续程序。这意味着，尽管裁定是口头的，但其法律效果和书面裁定并无二致。

三、上诉程序的限制与替代救济途径

虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人对地方人民法院第一审裁定不服时的上诉权利，但这一规定并不适用于管辖权异议的裁定。对于管辖权异议的裁定，无论是以书面形式还是口头形式作出，当事人都不能通过上诉途径寻求救济。

如果对法院作出的管辖权异议裁定有异议或不满，当事人可以通过其他合法途径进行救济，如申请复议、提出异议等。具体方式需根据相关法律法规和司法解释的规定来确定。例如，在某些情况下，当事人可以向作出裁定的法院的上一级法院申请复议，或者通过其他程序性途径来表达自己的诉求。

四、实际建议与注意事项

1. 充分理解法律规定：当事人在处理管辖权异议问题时，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自己的合法权益得到有效保障。
2. 积极表达意见：在面对管辖权异议时，当事人可以积极向法院提出自己的意见和理由，争取法院作出有利于自己的裁定。
3. 寻求合法救济：如果对法院作出的裁定有异议或不满，应通过合法途径进行救济，避免采取不当行为导致法律后果。

总结：小额诉讼程序中，针对管辖权异议的口头裁定不能上诉。当事人在处理此类问题时，应充分了解相关法律规定和程序要求，确保自己的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。