在提出管辖权异议申请时，具体请求是写“移送”还是“驳回”，这主要取决于你对案件管辖权的判断及具体诉求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 若你认为案件应由其他法院管辖：

   • 请求写“移送”：在这种情况下，你应明确指出你认为有管辖权的法院，并请求受理案件的法院将案件移送至该法院。这通常基于地域管辖、级别管辖或专属管辖等法律规定，你认为原受理法院无管辖权，而另一法院有管辖权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，若你提出管辖权异议并请求移送，需符合这一法律规定。

2. 若你认为受理案件的法院本身具有管辖权，但出于某种原因（如认为案件应由更高级别的法院审理，或认为存在其他特殊情况）希望法院驳回管辖权异议的申请（尽管这种情况较为少见，因为通常提出异议是认为法院无管辖权）：

   • 实际上，更常见的情形是，你作为异议方，是认为法院无管辖权而提出异议，此时不会直接请求“驳回”自己的异议申请，而是由法院来审查并决定是否驳回你的异议。但若从另一个角度理解，即你作为对方（非异议方），希望法院驳回对方提出的管辖权异议，那么你的立场就是支持原法院继续审理案件。
   • 若作为非异议方希望驳回异议：你无需在管辖权异议申请中写任何内容，因为这是异议方的申请。你只需在法院组织听证或审理时，提供证据和理由支持原法院具有管辖权即可。若法院最终决定驳回异议，案件将继续由原法院审理。
   • 若作为异议方但认为异议不应被支持（这种情况极为罕见）：理论上，你可以不提出管辖权异议，或者提出后明确表示不坚持异议（但这在实务中几乎不会发生，因为提出异议通常意味着认为法院无管辖权）。若已提出异议又希望“撤回”或“不坚持”，可向法院说明情况，但通常法院会依据事实和法律作出决定。

建议：

• 在提出管辖权异议申请时，应明确你的诉求是认为案件应由其他法院管辖，并请求移送。
• 仔细研究相关法律规定，确保你的异议有法律依据。
• 准备充分的证据和理由来支持你的异议申请。
• 若你对法律程序或具体法律规定不熟悉，建议直接向我咨询，以便更准确地指导你如何操作。

总结：在管辖权异议申请中，若你认为案件应由其他法院管辖，应请求“移送”；若你作为非异议方希望法院驳回异议，则无需在申请中写内容，而是在审理过程中提供支持原法院管辖的证据和理由。