民事诉讼当事人当庭对法官的提问没有回答，并不直接等同于认可该提问内容。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 沉默的法律含义：

   • 在法律程序中，沉默通常不被直接解释为对某一事实或主张的认可。民事诉讼中，当事人有义务就案件事实进行陈述和答辩，但沉默本身并不构成对提问内容的承认。法官在审理案件时，会综合考虑当事人的陈述、证据以及其他相关因素，来认定案件事实。

2. 举证责任与证明标准：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常由提出主张的一方承担。如果一方当事人提出某一事实主张，而另一方当事人未予回答或反驳，这并不意味着该事实主张自动成立。提出主张的一方仍需提供足够的证据来支持其主张，并达到法律规定的证明标准。

3. 法官的自由心证：

   • 法官在审理案件时，会根据当事人的陈述、证据以及庭审情况，运用自由心证原则来认定案件事实。即使当事人对法官的提问未予回答，法官也不会仅凭此点就作出对提问内容有利的认定。法官会综合考虑所有相关因素，包括当事人的行为、态度、证据等，来形成内心确信。

4. 可能的法律后果：

   • 如果当事人对法官的提问未予回答，且该提问内容涉及案件关键事实，法官可能会要求该当事人进一步说明或提供证据。如果当事人仍拒绝回答或无法提供证据，法官可能会根据其他证据和庭审情况来认定案件事实，并可能对该当事人产生不利的法律后果，如承担举证不能的责任。但这并不意味着沉默本身就等同于认可提问内容。

建议：

• 在民事诉讼中，当事人应积极配合法官的审理工作，如实陈述案件事实，提供必要的证据。如果对法官的提问有疑问或不清楚如何回答，可以请求法官进一步解释或说明。
• 如果当事人认为法官的提问与案件无关或侵犯了其合法权益，可以在庭审中提出异议，并说明理由。法官会依法处理当事人的异议，并确保庭审的公正性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。