法院裁定无效的事项中，程序上的无效行为主要包括以下几种情况：

1. 违反法定管辖程序：

   • 解释：如果法院在受理案件时，违反了法律规定的管辖原则，如级别管辖、地域管辖等，那么其作出的裁定可能因程序违法而被视为无效。例如，一个本应由基层法院管辖的案件，却由中级法院受理并作出了裁定，这种裁定就可能因管辖错误而被认定无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，法院必须严格遵守管辖程序，否则其作出的裁定可能面临被撤销或改判的风险。

2. 违反法定送达程序：

   • 解释：送达是诉讼程序中的重要环节，它关系到当事人诉讼权利的行使和诉讼义务的履行。如果法院在送达法律文书时，未按照法定方式或期限进行送达，导致当事人未能及时知晓诉讼信息或未能充分行使诉讼权利，那么其作出的裁定可能因送达程序违法而被视为无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，送达应当采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或公告送达等方式，并确保送达的及时性和准确性。

3. 违反法定审理程序：

   • 解释：审理程序是法院对案件进行实体审查和判断的过程，它关系到案件的公正处理和当事人的合法权益。如果法院在审理过程中，违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未依法开庭审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，那么其作出的裁定可能因审理程序违法而被视为无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，法院在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保案件的公正、公平和合法处理。

4. 裁定内容超出法定范围：

   • 解释：法院作出的裁定应当严格限定在法律规定的范围内，如果裁定内容超出了法定范围，如对非本案事项作出裁定、对不应由法院管辖的事项作出裁定等，那么该裁定可能因内容违法而被视为无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，法院的裁定权是有限的，必须严格在法律规定的范围内行使。

5. 违反法定回避制度：

   • 解释：回避制度是诉讼程序中的一项重要制度，它旨在确保审判的公正性和客观性。如果法院在审理案件时，未依法回避与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的人员，那么其作出的裁定可能因违反回避制度而被视为无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的人员，应当依法回避。

针对上述程序上的无效行为，当事人可以采取以下措施：

• 如果当事人认为法院作出的裁定存在程序上的无效行为，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉或申请再审，要求撤销或改判原裁定。
• 在提起上诉或申请再审时，当事人应当提供充分的证据证明原裁定存在程序上的无效行为，以便法院能够依法进行审查并作出公正的裁决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。