结论概述：在有借条有收据但没有实际收到贷款的情况下，借款人可能面临无需还款或需证明未收款事实的法律风险。出借人则需承担证明已实际交付借款的举证责任。以下从借款人、出借人双方角度及法律后果进行详细分析。
一、借款人角度
未实际收到借款的抗辩：
- 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，借款合同为实践合同，即除双方意思表示一致外，还需实际交付借款方能成立。若借款人能证明未实际收到借款，则借款合同未生效，无需承担还款责任。
- 建议：借款人应收集所有能证明未收款事实的证据，如银行转账记录、聊天记录、通话录音等，以支持其抗辩。
防范虚假诉讼风险：
- 法律后果：若出借人凭借条和收据提起虚假诉讼，借款人可能面临财产被查封、冻结等风险。一旦查实虚假诉讼，出借人将承担法律责任，包括罚款、拘留，甚至刑事责任。
- 建议：借款人应积极应诉，向法院提供未收款证据，并申请法院调查取证，以揭露虚假诉讼。
二、出借人角度
举证责任：
- 法律背景：在民间借贷纠纷中，出借人需承担证明已实际交付借款的举证责任。若无法提供充分证据，如转账记录、取款凭证等，将面临败诉风险。
- 建议：出借人在出借资金时，应尽量通过银行转账等可追溯的方式交付借款，并保留好相关凭证。若以现金方式交付，应要求借款人出具收款确认书或进行录音录像。
虚假诉讼的法律风险：
- 法律后果：如前所述，虚假诉讼将面临严重的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚和刑事责任。
- 建议：出借人应诚信诉讼，不得伪造证据或虚构事实。若因特殊原因无法提供交付借款的证据，应如实向法院说明情况，并承担不利后果。
三、法律后果及应对策略
若借款人胜诉：
- 后果：借款人无需承担还款责任，出借人需承担诉讼费用及可能因虚假诉讼产生的法律责任。
- 应对策略：借款人应继续保留好相关证据，以备出借人可能提起的上诉或再审。同时，可考虑向公安机关报案，追究出借人虚假诉讼的刑事责任。
若出借人胜诉（但实际未交付借款）：
- 后果：此情况通常因出借人提供虚假证据或法院认定事实错误导致。借款人可提起上诉或申请再审，以纠正错误判决。
- 应对策略：借款人应积极收集新证据，如新的银行转账记录、证人证言等，以支持其上诉或再审申请。同时，可向法院申请调查取证，以揭露出借人的虚假证据。
进一步思考：在实际操作中，为避免此类纠纷的发生，建议双方在签订借款合同时，明确约定借款的交付方式、时间、地点等细节，并保留好相关凭证。若发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。