收到质疑回复函没有写签收，这通常不会影响函件本身的法律效力，但可能会在后续的程序或证据提交中产生一些影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 函件的法律效力：

   • 质疑回复函作为一种法律文书，其法律效力主要取决于函件的内容、发送方的身份以及接收方的接收情况，而非是否写有签收。只要函件内容合法、明确，且发送方具有合法的身份和权限，那么该函件在法律上就是有效的。
   • 签收通常用于确认接收方已经收到了函件，但它并不是函件产生法律效力的必要条件。因此，即使没有签收，质疑回复函仍然可以对其内容所涉及的法律关系产生影响。

2. 对后续程序的影响：

   • 在某些法律程序中，如诉讼、仲裁等，签收可能作为证明接收方已经收到并了解相关法律文书的重要证据。如果质疑回复函没有写签收，且接收方否认收到该函件，那么发送方可能需要提供其他证据来证明接收方已经收到了函件，如邮寄凭证、电子邮件发送记录等。
   • 如果发送方无法提供其他证据证明接收方已经收到了函件，那么这可能会对发送方的权益产生一定影响，例如在诉讼中可能无法充分证明其已经履行了通知或告知义务。

3. 建议与措施：

   • 对于发送方：为了避免因未签收而产生的潜在纠纷，建议在发送质疑回复函时，尽量要求接收方签收或确认收到。如果无法直接签收，可以通过邮寄、电子邮件等方式发送，并保留好相关凭证，如邮寄凭证、电子邮件发送记录等，以备不时之需。
   • 对于接收方：如果收到了没有签收的质疑回复函，且对该函件内容有异议或需要进一步了解情况，建议及时与发送方联系并确认函件内容。同时，也可以保留好函件作为证据，以备后续可能出现的法律纠纷。

总结来说，虽然质疑回复函没有写签收不会影响其本身的法律效力，但可能会在后续的程序或证据提交中产生一定影响。因此，建议发送方在发送函件时尽量要求签收或确认收到，并保留好相关凭证；接收方在收到函件后也应及时确认并保留好函件作为证据。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。