结论：多次盗窃超市东西后选择内部协商解决赔偿，赔偿金额并没有一个固定的法定标准，而是由双方根据实际情况协商确定。不过，赔偿金额的确定应遵循公平、合理、自愿的原则，并尽量与实际损失相符。
分析说明：
赔偿金额的协商性：
- 在多次盗窃超市物品的情况下，如果双方选择不报警，而是通过内部协商解决赔偿问题，那么赔偿金额将主要由双方根据盗窃物品的价值、超市的损失情况、盗窃者的经济状况以及双方的协商能力等因素来确定。
- 赔偿金额的确定应遵循公平、合理、自愿的原则，确保既不过高也不过低，既能够弥补超市的损失，又不会给盗窃者造成过大的经济负担。
赔偿金额与实际损失的关系：
- 赔偿金额应尽量与超市因盗窃行为所遭受的实际损失相符。这包括被盗物品的价值、因盗窃行为导致的超市运营中断或额外支出等间接损失。
- 如果盗窃行为对超市造成了其他难以量化的损失，如声誉损害等，双方也可以在协商中考虑这些因素，并适当调整赔偿金额。
法律后果与赔偿的关联性：
- 虽然双方选择内部协商解决赔偿问题，但盗窃行为本身仍然可能构成违法或犯罪。如果盗窃行为达到了一定的数额或情节严重程度，超市仍然有权选择报警，并由司法机关依法处理。
- 在这种情况下，赔偿金额的确定可能还会受到司法机关的介入和调解，或者作为量刑时的一个考虑因素。
特殊场景：
- 如果盗窃者是未成年人或精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么赔偿责任的承担和赔偿金额的确定可能会受到相关法律规定的限制和影响。
- 如果超市存在管理疏忽或安全漏洞等导致盗窃行为发生的情况，超市自身也可能需要承担一定的责任，这可能会影响赔偿金额的确定。
行动建议：
- 在进行内部协商时，建议双方尽量保持冷静和理性，通过友好协商的方式确定赔偿金额。
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，或者存在其他争议和纠纷，建议及时寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
- 对于盗窃者来说，应该认识到自己的错误行为并积极承担赔偿责任，以减轻法律后果和道德压力。
如有更多关于盗窃辩护或其他刑事案件的问题，可以直接向我咨询。