结论：自行鉴定的鉴定费用是否可主张由被告承担，需根据具体情况判断，一般而言，若鉴定为诉讼所必需且鉴定结果被法院采信，同时鉴定费用合理，则可能由被告承担；但若鉴定非必需、结果未被采信或费用不合理，则可能需自行承担。

分析说明：

1. 鉴定费用的承担原则：

   • 在诉讼中，鉴定费用通常作为诉讼费用的一部分，其承担原则遵循“谁主张、谁负担”的一般规则。然而，这一原则并非绝对，特别是在鉴定费用与案件事实查明直接相关且为诉讼所必需时，法院可能会根据案件具体情况，判决由败诉方或对鉴定结果有直接利害关系的一方承担。

2. 自行鉴定的性质与效力：

   • 自行鉴定，即当事人自行委托鉴定机构进行的鉴定，其性质上属于当事人自行收集证据的一种方式。然而，自行鉴定的效力并非绝对，其鉴定结果需经法院审查后，才能作为认定案件事实的依据。若鉴定结果被法院采信，则该鉴定费用可能被视为诉讼所必需的费用；若未被采信，则可能被视为非必需费用。

3. 鉴定费用承担的具体情况：

   • 鉴定为诉讼所必需且结果被采信：在此情况下，若鉴定费用合理，法院可能会根据案件具体情况，判决由被告承担部分或全部鉴定费用。这是因为鉴定费用是查明案件事实所必需的支出，且鉴定结果对案件处理具有直接影响。
   • 鉴定非诉讼所必需或结果未被采信：若鉴定并非诉讼所必需，或者鉴定结果未被法院采信，则鉴定费用通常需由自行委托鉴定的一方自行承担。这是因为在此情况下，鉴定费用被视为非必需支出，且未对案件处理产生直接影响。
   • 鉴定费用合理性：即使鉴定为诉讼所必需且结果被采信，若鉴定费用明显不合理（如过高或过低），法院也可能根据公平原则，对鉴定费用的承担进行调整。

法律建议：

• 在诉讼中，若需进行鉴定，建议尽量通过法院委托鉴定机构进行，以确保鉴定结果的权威性和采信度，从而增加鉴定费用由被告承担的可能性。
• 若自行委托鉴定，应确保鉴定机构具有相应资质，鉴定过程合法合规，且鉴定费用合理。同时，应保留好鉴定费用发票等证据，以便在诉讼中主张权利。
• 在诉讼过程中，应积极与法院沟通，说明鉴定的必要性和合理性，以及鉴定费用与案件处理的直接关联性，以争取法院对鉴定费用承担问题的支持。

后续行动与可能后果：

• 若法院判决由被告承担鉴定费用，则被告需按照判决履行支付义务。若被告拒不履行，可申请法院强制执行。
• 若法院判决由自行委托鉴定的一方承担鉴定费用，则该方需自行承担相应费用。若认为法院判决不公，可在法定期限内提起上诉或申请再审。