结论：公司被收购后法人变更，但合同未重新签订，其合法性需根据具体情况判断。一般来说，若原合同继续有效且未违反法律法规强制性规定，则不签订新合同可能合法；但若原合同因收购而终止或需变更，或新法人要求重新签订合同，则不签订可能不合法。

分析说明：

1. 原合同继续有效的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。这意味着，即使公司被收购后法人发生变更，原合同仍然有效，双方应继续履行。
   • 实际操作：在这种情况下，如果新法人未提出重新签订合同的要求，且原合同内容未因收购而发生变化，那么不签订新合同是合法的。双方应继续按照原合同的约定履行各自的权利和义务。

2. 原合同需变更或终止的情况：

   • 合同变更：如果收购导致原合同的部分或全部内容需要变更，例如合同主体、合同标的、合同金额等，那么双方应协商一致并签订书面变更协议。在这种情况下，如果新法人要求重新签订合同以反映变更后的内容，而原法人（或收购方）拒绝签订，则可能构成违约。
   • 合同终止：如果收购导致原合同无法继续履行或双方协商一致终止合同，那么应签订书面终止协议。在这种情况下，如果新法人未提出重新签订合同的要求，且双方已就合同终止达成一致，则不签订新合同是合法的。但如果新法人要求重新签订合同以替代原合同，而原法人（或收购方）拒绝签订，则可能引发纠纷。

3. 新法人要求重新签订合同的情况：

   • 新法人的权利：新法人作为公司的新负责人，有权根据公司经营需要和法律法规要求，对原合同进行审查并决定是否重新签订。如果新法人认为原合同存在风险或不符合公司利益，可以要求重新签订合同。
   • 原法人的义务：在收购过程中，原法人应确保将公司的所有合同和法律文件完整、准确地移交给新法人。如果新法人要求重新签订合同，原法人（或收购方）应积极配合并协商一致，以避免因合同问题引发纠纷。

法律建议：

• 审查原合同：在公司被收购后，新法人应首先审查原合同的内容，评估其是否继续有效、是否需要变更或终止。
• 协商一致：如果新法人认为需要重新签订合同，应与原法人（或收购方）进行协商，并达成一致意见。双方应签订书面协议以明确各自的权利和义务。
• 遵守法律法规：在签订或变更合同时，双方应遵守相关法律法规的规定，确保合同的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果原合同继续有效且双方未违反约定：则不签订新合同不会引发法律纠纷，双方应继续履行原合同。
• 如果原合同需变更或终止而双方未达成一致：则可能构成违约或引发纠纷，双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
• 如果新法人要求重新签订合同而原法人拒绝：则可能引发合同纠纷，新法人有权通过法律途径维护自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。