如实供述上档犯罪情节，在符合一定条件下，可以属于自首。以下从多个角度为你详细分析：
自首的构成要件
自首是我国刑法规定的从宽处罚情节之一，要构成自首，需要满足“自动投案”和“如实供述罪行”两个关键条件。如实供述上档犯罪情节，主要涉及到的是“如实供述罪行”这一要件。
如实供述罪行的要求
基本事实完整：
- 如实供述自己罪行的范围，原则上应涵盖主要犯罪事实。主要犯罪事实是指对定罪量刑有重大影响的事实，比如犯罪的时间、地点、手段、对象、结果等核心要素。如果上档犯罪情节属于这些核心要素的一部分，那么如实供述这些情节就是构成自首的必要条件。
- 例如，在盗窃案件中，如果上档犯罪情节指的是盗窃的财物价值更高或者盗窃手段更恶劣，这些情节对定罪量刑有重大影响，犯罪嫌疑人如实供述这些情节，就符合如实供述罪行的要求。
关联情节不隐瞒：
- 除了主要犯罪事实外，还应包括与犯罪紧密相关的其他重要情节。如共同犯罪中，不仅要供述自己的犯罪行为，还要供述所知的同案犯的犯罪行为及在共同犯罪中所起的作用。如果上档犯罪情节涉及到共同犯罪中的其他同案犯或者犯罪行为的具体细节，犯罪嫌疑人也需要如实供述。
- 对于有自首情节的犯罪分子，如果还存在潜逃、毁灭证据等其他影响量刑的情节，也应如实交代。如果上档犯罪情节与这些影响量刑的情节有关，如实供述同样重要。
供述时间节点：
- 一般来说，犯罪嫌疑人应在自动投案后立即如实供述罪行。但在司法实践中，考虑到各种实际情况，允许有一定的合理时间间隔。只要在这个时间段内能够如实供述上档犯罪情节，仍可认定为自首。
- 例如，犯罪嫌疑人在投案后，由于身体原因暂时无法详细陈述上档犯罪情节，在经过短暂休息和治疗后，及时向司法机关如实供述了自己的罪行，这种情况通常也会被视为符合时间要求。
持续稳定供述：
- 自首不仅要求在初次供述时如实交代罪行，包括上档犯罪情节，还要求在整个刑事诉讼过程中保持供述的稳定性和一致性。如果在后续的侦查、起诉、审判阶段翻供，但又不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据矛盾，且在一审判决前又不能恢复如实供述的，则不能认定为自首。
特殊情况下的自首认定
- 如果犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述了基本犯罪事实，但对自己行为的性质进行辩解，这种辩解不影响自首的成立。因为辩解是对法律适用问题的理解，而不是对犯罪事实的隐瞒或虚构。同样，如果上档犯罪情节涉及到对行为性质的辩解，只要犯罪嫌疑人如实供述了相关事实，就不影响自首的认定。
- 在共同犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人如实供述了自己知道的同案犯的犯罪行为及在共同犯罪中所起的作用，即使没有直接供述上档犯罪情节（如主犯的更多犯罪细节），但只要其供述的内容对定罪量刑有重大影响，且没有隐瞒或虚构事实，也可以视为如实供述罪行，从而构成自首。
法律后果
- 如果犯罪嫌疑人如实供述上档犯罪情节，符合自首的构成要件，那么根据刑法的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是自首制度对犯罪嫌疑人的一种法律奖励，旨在鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实供述罪行，从而节约司法资源、提高司法效率。
总结与建议：
如实供述上档犯罪情节，在符合自动投案和如实供述罪行两个关键条件的情况下，可以属于自首。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并希望了解更多关于自首的法律知识或寻求法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。