在诈骗罪中，若一人已经判决，另一人理论上是可以委托相同的律师的，但需考虑以下几种情况：
利益冲突原则：
- 律师在接受委托时，必须确保不存在利益冲突。如果两名被告人之间存在直接的利益冲突，例如，一人的供述可能直接影响到另一人的定罪或量刑，那么律师在接受其中一人的委托后，就不能再接受另一人的委托，以避免因利益冲突而损害当事人的权益。
- 在诈骗罪中，如果两名被告人是共同犯罪，且他们的犯罪行为、犯罪情节、在犯罪中的作用等存在显著差异，那么可能存在利益冲突。此时，律师需要谨慎评估，确保接受另一人的委托不会损害已委托当事人的利益。
律师的执业能力和时间安排：
- 律师在接受委托时，还需要考虑自己的执业能力和时间安排。如果律师已经因为处理第一个案件而忙得不可开交，那么再接受另一个案件的委托可能会影响其提供高质量的法律服务。
- 律师需要确保自己有足够的时间和精力来处理两个案件，包括研究案情、准备辩护材料、出庭辩护等。
当事人的意愿和选择：
- 最终，是否委托同一律师还取决于当事人的意愿和选择。如果两名被告人都信任并愿意委托同一律师，且律师也认为可以接受委托，那么这是可行的。
- 然而，如果其中一名被告人对另一名被告人委托的律师存在疑虑或不满，或者认为律师可能无法充分维护其权益，那么他们可以选择委托其他律师。
法律建议：
- 在决定是否委托同一律师时，建议两名被告人先进行充分的沟通和协商，了解彼此的想法和需求。
- 他们可以咨询律师，了解律师的执业能力、时间安排以及是否存在利益冲突等情况。
- 如果律师认为可以接受委托，且两名被告人都同意，那么他们可以签订委托合同，明确双方的权利和义务。
可能存在的法律后果：
- 如果律师在接受委托后发现存在利益冲突，且未能及时告知当事人或采取相应措施，可能会损害当事人的权益，甚至可能面临法律责任。
- 如果律师因为处理两个案件而疏忽了其中一个案件，导致当事人权益受损，也可能面临法律责任。
总结：在诈骗罪中，若一人已经判决，另一人能否委托相同的律师取决于多种因素，包括利益冲突原则、律师的执业能力和时间安排以及当事人的意愿和选择。在决定是否委托同一律师时，建议两名被告人进行充分的沟通和协商，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。