结论：另案处理且同案犯实施的犯罪不存在关联的情况下，也不可以委托同一律师为同案犯辩护。
法律依据与解析
根据《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第四条，明确规定了辩护人的限制条件，其中一项就是：一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，也不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。这一规定旨在确保辩护的独立性和公正性，避免因辩护人同时代表多方利益而可能产生的冲突。
具体情境分析
同案犯且犯罪存在关联：
- 在这种情况下，显然不能委托同一律师。因为同案犯之间可能存在利益冲突，比如一方可能指控另一方，或者他们的犯罪行为相互交织，需要独立的辩护来维护各自的权益。
另案处理但犯罪存在关联：
- 即使同案犯被另案处理，但如果他们实施的犯罪存在关联，比如共同策划、分工实施等，那么也不能委托同一律师。因为这种关联性可能导致辩护策略上的冲突，影响辩护效果。
另案处理且犯罪不存在关联：
- 这是本题的关键情境。即使同案犯被另案处理，且他们实施的犯罪不存在关联，根据法律规定，仍然不能委托同一律师。因为法律明确禁止一名辩护人同时为两名以上的未同案处理但（在广义上，同案犯仍属于相关联的案件主体）实施的犯罪（无论是否关联）的犯罪嫌疑人、被告人辩护。这里的“未同案处理但实施的犯罪存在关联”的表述，在逻辑上涵盖了“未同案处理且实施的犯罪不存在关联”时也不得委托同一律师的推论，因为法律条文采用了“不得为两名以上…”的绝对表述，未设置例外情形。
法律后果与建议
- 法律后果：如果违反这一规定，委托同一律师为同案犯辩护，可能会面临律师执业纪律的处分，甚至可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
- 建议：因此，在涉及同案犯的刑事案件中，无论他们是否被另案处理，也无论他们实施的犯罪是否存在关联，都应当为每位犯罪嫌疑人、被告人分别委托独立的律师进行辩护。这样可以确保辩护的独立性和公正性，更好地维护当事人的合法权益。
进一步思考
在实际操作中，选择律师时不仅要考虑律师的专业能力和经验，还要考虑律师的独立性和公正性。避免因为选择不当的律师而影响案件的审理结果。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。