殴打原告本身并不直接构成拒执罪。为了更清晰地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、拒执罪的定义与构成要件

拒执罪，全称为拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：一般主体，即具有刑事责任能力的自然人或单位。
2. 主观要件：故意，即明知是人民法院的判决、裁定而拒不执行。
3. 客观要件：表现为对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。这里的“有能力执行”指的是根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
4. 客体要件：人民法院的正常活动。

二、殴打原告与拒执罪的关系

殴打原告是一种侵犯他人人身权利的行为，它可能构成故意伤害罪等其他犯罪，但并不直接构成拒执罪。拒执罪的核心在于对人民法院判决、裁定的拒不执行，而殴打原告并不直接涉及对判决、裁定的执行问题。

三、可能涉及的犯罪及法律后果

1. 故意伤害罪：如果殴打原告的行为造成了原告身体上的伤害，且达到了故意伤害罪的构成要件，那么行为人可能构成故意伤害罪，将面临相应的刑事处罚。
2. 妨害公务罪（如适用）：在特定情况下，如果殴打行为发生在执行公务过程中，且阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，那么行为人还可能构成妨害公务罪。但这一罪名的构成需要满足特定的条件，如行为发生在执行公务时、阻碍的是国家机关工作人员依法执行职务等。
3. 民事赔偿与行政处罚：除了刑事责任外，殴打原告的行为还可能引发民事赔偿和行政处罚。行为人需要承担原告因殴打行为而产生的医疗费用、误工费等经济损失，并可能面临行政拘留、罚款等行政处罚。

四、特殊情况下的法律考量

如果殴打原告的行为与拒不执行人民法院判决、裁定的行为存在某种关联，例如行为人为了逃避执行而殴打原告，试图通过暴力手段迫使原告放弃执行请求或达成和解协议，那么这种行为可能被视为拒执罪的一种恶劣情节或手段，从而在量刑时予以考虑。但即便如此，殴打行为本身并不直接构成拒执罪，而是作为拒执罪的一个加重情节或手段来认定。

总结来说，殴打原告并不直接构成拒执罪。它可能构成其他犯罪或引发民事赔偿、行政处罚等法律后果。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。