被执行人上门对申请执行人进行辱骂堵门的行为，一般不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但可能涉及其他违法行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：存在有效的判决或裁定、被执行人有能力执行、被执行人拒不执行、情节严重。
   • “情节严重”通常指的是被执行人通过隐藏、转移财产，或者采取暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行等行为。单纯的辱骂和堵门行为，并不直接等同于拒不执行判决、裁定的“情节严重”情形。

2. 辱骂和堵门行为的法律性质：

   • 辱骂行为可能构成侮辱罪或治安管理处罚法中的侮辱行为，具体取决于辱骂的严重程度和造成的后果。如果辱骂行为严重到足以损害他人名誉，可能构成侮辱罪；如果情节较轻，则可能受到治安管理处罚。
   • 堵门行为可能构成非法侵入住宅罪或治安管理处罚法中的非法侵入住宅行为，同样取决于堵门的严重程度和造成的后果。如果堵门行为严重干扰了他人的正常生活，可能构成非法侵入住宅罪；如果情节较轻，则可能受到治安管理处罚。

3. 综合判断：

   • 在判断被执行人的行为是否构成拒执罪时，需要综合考虑其行为是否同时满足了拒执罪的构成要件。单纯的辱骂和堵门行为，并不直接满足拒执罪的“情节严重”要求。
   • 如果被执行人的辱骂和堵门行为是为了抗拒执行判决或裁定，且情节严重（如伴随暴力、威胁等手段），那么这种行为可能被视为拒执罪的一种表现形式。但这种情况需要具体证据来支持，不能仅凭辱骂和堵门行为本身就判定为拒执罪。

4. 法律建议：

   • 对于申请执行人来说，如果遭遇被执行人的辱骂和堵门行为，首先应当保持冷静，避免与被执行人发生直接冲突。
   • 申请执行人可以及时向公安机关报案，要求公安机关对被执行人的违法行为进行调查处理。
   • 同时，申请执行人也可以向执行法院反映情况，要求执行法院采取必要的执行措施，确保判决或裁定的顺利执行。

总结来说，被执行人上门对申请执行人进行辱骂堵门的行为，一般不直接构成拒执罪，但可能涉及侮辱、非法侵入住宅等违法行为。申请执行人在遭遇此类行为时，应当及时向公安机关和执行法院反映情况，寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。