关于总包拆借利息分摊给分包单位是否合法的问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 若总包与分包单位有明确约定利息分摊条款：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。若总包与分包单位在合同中明确约定了拆借利息的分摊方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是合法有效的。总包单位有权按照约定将拆借利息分摊给分包单位。
   • 建议：在签订合同时，双方应明确约定利息的分摊方式、比例、支付时间等关键条款，以避免后续纠纷。同时，双方应确保约定的内容合法合规，不损害国家、集体或第三人的利益。

2. 若总包与分包单位未明确约定利息分摊条款：

   • 合法性分析：在未明确约定的情况下，总包单位单方面将拆借利息分摊给分包单位可能缺乏法律依据。根据合同法的原则，合同内容应当明确、具体，且双方意思表示真实。若未约定利息分摊，则总包单位无权要求分包单位承担该部分费用。
   • 可能后果：若总包单位强行要求分包单位承担拆借利息，分包单位有权拒绝，并可能因此引发合同纠纷。在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构将根据合同内容、交易习惯、公平原则等因素综合判断利息分摊的合理性。
   • 建议：在未明确约定利息分摊的情况下，总包单位应与分包单位进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，但应做好充分的证据准备和法律风险评估。

3. 特殊情况下的合法性考量：

   • 若拆借行为本身违法：如总包单位通过非法手段获取资金，或拆借资金用于非法用途，那么整个拆借行为及相关的利息分摊均可能被视为违法。在此情况下，分包单位不仅无需承担利息，还可能因参与非法活动而面临法律责任。
   • 若分包单位对拆借行为不知情或未参与：若分包单位对总包单位的拆借行为完全不知情，且未从中获得任何利益，那么要求分包单位承担利息可能显失公平。在此情况下，分包单位有权提出异议，并要求总包单位承担全部或部分利息。

总结与建议：

• 总包单位在将拆借利息分摊给分包单位时，应确保双方有明确的合同约定，且约定内容合法合规。
• 在未明确约定的情况下，总包单位应与分包单位进行协商，寻求合理解决方案。
• 若拆借行为本身违法或分包单位对拆借行为不知情、未参与，则要求分包单位承担利息可能缺乏法律依据。
• 如有任何疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

作为南辉律师，我专注于刑事辩护和拆迁安置领域，若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。