挂靠人能否以自己名义起诉总承包方需分情况讨论，具体如下：

1. 若挂靠协议明确约定挂靠人可直接起诉总承包方，且不违反法律强制性规定
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若挂靠协议中明确约定挂靠人可直接以自己名义向总承包方主张权利（如工程款、违约金等），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如不涉及违法分包、转包等情形），则挂靠人可依据协议直接起诉总承包方。此时，法院可能基于合同相对性原则支持挂靠人的诉求。

2. 若挂靠协议未约定或约定不明，且挂靠行为涉及违法分包、转包
   根据《建筑法》第28条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，挂靠行为本身可能因违反法律强制性规定（如无资质施工、违法分包）而被认定无效。此时：

   • 若挂靠人实际履行了合同义务（如完成施工）：挂靠人可能需以被挂靠单位名义起诉总承包方，再通过内部结算程序主张权益；或直接起诉总承包方，但需证明其实际施工人身份，且法院可能根据《解释（一）》第44条，将被挂靠单位列为第三人参与诉讼。
     
   • 若挂靠人未实际履行合同义务：其起诉可能因缺乏直接利害关系被法院驳回，需通过被挂靠单位主张权利。

3. 若挂靠行为被认定为合法分包或内部承包（需严格符合法定条件）
   若挂靠行为实质为合法分包（如被挂靠单位将部分工程分包给有资质的挂靠人）或内部承包（如挂靠人为被挂靠单位员工，且工程由单位统一管理），则挂靠人可能直接以自己名义起诉总承包方，但需提供充分证据证明合同关系及权利义务内容。

实务建议：

• 挂靠人起诉前应审查挂靠协议条款，明确权利义务分配；
  
• 收集施工合同、付款凭证、验收报告等证据，证明实际履行情况；
  
• 若挂靠行为可能违法，建议优先通过协商、调解解决纠纷，或以被挂靠单位名义起诉后内部追偿；
  
• 具体案件需结合地方司法实践及法院裁判尺度综合判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。