调解书内容一般不及于未参加诉讼的连带债务人，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、调解书内容不及于未参加诉讼连带债务人的原则性规定
在民事诉讼中，调解书是人民法院根据双方当事人的自愿和合法原则，在查明事实、分清是非的基础上，对双方当事人之间争议的民事权利义务关系作出的调解协议所制作的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，调解书的内容通常仅对参与调解并达成协议的当事人具有法律约束力。对于未参与调解的连带债务人，调解书的内容原则上不对其产生直接的法律效力。
二、例外情况：调解书内容可能及于未参加诉讼连带债务人的情形
连带债务人明确表示同意调解书内容：
- 如果未参加诉讼的连带债务人明确表示同意调解书的内容，并愿意受其约束，那么调解书的内容可以对其产生法律效力。这种情况下，通常需要该连带债务人以书面形式明确表示同意，或者通过其他方式能够证明其同意调解书的内容。
调解书涉及共同权利义务且未损害未参加诉讼连带债务人利益：
- 在某些情况下，调解书可能涉及连带债务人之间的共同权利义务，且该调解书的内容并未损害未参加诉讼连带债务人的利益。例如，在多个连带债务人共同承担债务的情况下，如果调解书仅是对债务总额、还款期限等进行了约定，且这些约定并未加重未参加诉讼连带债务人的负担，那么调解书的内容可能在一定程度上对其产生间接的法律效力。但这种情况下的法律效力并非直接来源于调解书本身，而是基于连带债务人之间的内部关系或法律规定。
法律特别规定或司法解释明确规定：
- 在某些特定情况下，法律可能特别规定或司法解释可能明确规定调解书的内容对未参加诉讼的连带债务人具有法律效力。例如，在某些涉及消费者权益保护、劳动争议等特定领域的案件中，法律或司法解释可能为了保护弱势群体的利益而作出特别规定。
三、法律建议
对于债权人：
- 在涉及连带债务人的案件中，如果希望通过调解解决纠纷，应尽量确保所有连带债务人都参与调解过程，以便调解书的内容能够对所有债务人产生法律效力。
- 如果无法确保所有连带债务人都参与调解，应在调解书中明确约定调解书内容对未参加诉讼连带债务人的效力（如需），并考虑通过其他法律手段（如另行起诉）来保障自己的权益。
对于未参加诉讼的连带债务人：
- 如果得知其他连带债务人已经通过调解解决了纠纷，并担心调解书的内容可能对自己产生不利影响，应及时向法院或相关当事人了解调解书的具体内容，并评估其对自己权益的影响。
- 如果认为调解书的内容损害了自己的利益，可以通过法律途径（如提出异议、申请再审等）来维护自己的权益。
如有更多关于债务债权（民间借贷）领域的法律问题，可以直接向我咨询。