调解协议对没有参加诉讼的连带债务人原则上是无效的，但在特定条件下可能对其产生约束力。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解协议对未参加诉讼连带债务人的一般原则
在债务债权（民间借贷）和合同纠纷中，当涉及连带债务人时，调解协议通常是对参与调解的当事人之间达成的协议。根据一般的法律原则，调解协议仅对参与调解并同意协议内容的当事人具有法律约束力。因此，如果连带债务人没有参加诉讼调解，那么该调解协议原则上对他是不产生法律效力的。
二、特定条件下调解协议可能对未参加诉讼连带债务人产生约束力的情况
尽管调解协议原则上对未参加诉讼的连带债务人无效，但在某些特定条件下，该协议可能对其产生约束力。这主要取决于以下因素：
连带债务人的同意或追认：
- 如果未参加诉讼的连带债务人事后明确表示同意或追认调解协议的内容，那么该协议将对其产生法律效力。这种同意或追认可以通过书面形式、口头形式或其他能够证明其意思表示的方式作出。
法律规定的连带责任：
- 在某些情况下，法律可能规定连带债务人之间对债务承担连带责任，即任何一个债务人都有义务清偿全部债务。在这种情况下，如果调解协议对其中一个或多个债务人产生了法律效力，且该协议的内容涉及债务的清偿或分配，那么未参加诉讼的连带债务人可能因法律的连带责任规定而受到该协议的间接约束。但这种情况较为特殊，需要具体分析法律条款和案件事实。
调解协议的内容与连带债务人的利益密切相关：
- 如果调解协议的内容直接涉及到未参加诉讼连带债务人的利益，且该债务人能够从协议中获益或避免损失，那么从公平和诚实信用的原则出发，该债务人可能被视为受到协议的某种程度的约束。然而，这种约束力通常较弱，且需要具体案件具体分析。
三、法律建议
对于债权人：
- 在涉及连带债务人的调解中，应尽量确保所有连带债务人都参与调解过程，以便达成一个对所有债务人都具有法律约束力的协议。
- 如果无法确保所有连带债务人都参与调解，应在调解协议中明确约定协议对未参与调解的连带债务人的效力（如通过约定他们的事后追认或同意等），并尽可能收集相关证据以证明其意思表示。
对于未参加诉讼的连带债务人：
- 如果得知调解协议可能对自己产生约束力，应及时了解协议内容并评估其对自己的影响。
- 如果认为调解协议损害了自己的合法权益，可以依法提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
在签订调解协议时：
- 各方应明确协议的内容、范围、效力以及违约责任等条款，以避免未来可能出现的纠纷和争议。
如有更多关于债务债权、合同纠纷或调解协议等方面的法律问题，可以直接向我咨询。