结论：股东签字但无公司盖章授权的借贷合同，其效力需根据具体情况判断，可能有效也可能无效。以下从不同角度进行分析，并提供相关案例参考。

一、合同效力判断

1. 股东代表权与表见代理

   • 情况分析：若股东在签署借贷合同时，虽无公司明确盖章授权，但基于其职位、职责或过往行为，使相对方有理由相信其有权代表公司签署合同，则可能构成表见代理。根据《民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”在此情况下，合同可能被认定为有效。
   • 案例参考：某案例中，公司股东作为财务负责人，长期负责公司财务事务，包括对外借贷。在某次借贷中，虽无公司盖章，但基于其过往行为和职责，法院认定其构成表见代理，合同有效。

2. 无权代理与合同效力待定

   • 情况分析：若股东在签署借贷合同时，既无公司明确授权，也无使相对方相信其有权代表公司的合理理由，则构成无权代理。根据《民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力。”在此情况下，合同效力待定，需公司追认后方可确定效力。
   • 案例参考：某案例中，公司股东未经授权擅自以公司名义签署借贷合同，公司事后未予追认。法院认定该合同对公司不发生效力，由股东个人承担还款责任。

3. 公司内部治理与合同效力

   • 情况分析：若公司章程或内部规定明确禁止股东未经授权以公司名义签署借贷合同，且该规定已对外公示或相对方明知，则股东签署的合同可能因违反公司内部规定而无效。但需注意，公司内部规定不得对抗善意相对方。
   • 案例参考：某案例中，公司章程明确规定股东不得未经授权以公司名义借贷，且该章程已对外公示。股东擅自签署借贷合同后，法院认定该合同因违反公司章程而无效。

二、法律建议

1. 对于公司：

   • 完善公司章程和内部治理结构，明确股东权限和职责。
   • 加强对公司公章、合同章等重要印章的管理，防止未经授权使用。
   • 对股东的对外行为进行必要监督和约束，防止因股东个人行为损害公司利益。

2. 对于相对方（如借贷方）：

   • 在签署借贷合同时，务必要求公司出具明确的授权委托书或加盖公司公章。
   • 对股东的身份和权限进行必要核实和了解，避免因信息不对称而遭受损失。
   • 在合同中明确约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时及时维护自身权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。