结论：公司贷款时股东没有签字，并不意味着股东一定不承担责任，这主要取决于股东在贷款过程中的具体角色、行为以及公司章程和内部决策机制的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 股东正常决议未签字

   • 情形描述：在公司向银行申请贷款时，银行通常会要求提供股东会决议等文件作为贷款审批的依据。如果股东在股东会决议上未签字，但决议本身符合公司章程和法律规定，且其他有表决权的股东签字同意达到法定比例，那么公司仍有可能获得贷款。
   • 责任承担：在此情况下，未签字的股东并不直接对贷款承担偿还责任。公司作为独立法人，以其全部财产对债务承担责任，股东仅以认缴出资额为限对公司负责。例如，若公司贷款到期无法偿还，银行只能要求公司以自身资产偿还，而不能直接要求未签字的股东偿还，除非存在出资不实、抽逃出资等特殊情况。

2. 股东作为保证人签字（虽问题未直接涉及，但为全面分析需提及）

   • 情形描述：有时，银行可能要求股东为公司贷款提供个人保证。此时，股东需单独签订保证合同或在相关文件上明确以保证人身份签字。
   • 责任承担：若股东作为保证人签字，则需根据保证方式承担相应责任。一般保证责任下，银行需先通过诉讼或仲裁向公司主张权利，强制执行公司财产仍不能清偿后，方可要求股东承担保证责任；连带保证责任下，一旦公司到期不偿还贷款，银行既可要求公司偿还，也可直接要求股东偿还。但此情形与问题中“股东没有签字”的前提不符，仅作为全面分析的一部分。

3. 股东未签字但存在其他责任情形

   • 情形描述：即使股东在贷款过程中未签字，但如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等行为，或者与公司管理层恶意串通骗取银行贷款，那么股东可能需要承担连带责任或面临刑事责任。
   • 责任承担：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，股东若存在上述违法行为，不仅可能需对银行损失进行赔偿，还可能被追究刑事责任。例如，若股东故意提供虚假财务信息或隐瞒公司重大不利情况，导致银行基于错误信息发放贷款，股东可能构成贷款诈骗罪，面临刑事处罚。

4. 公司章程与内部决策机制的影响

   • 情形描述：公司章程是规定公司组织及活动基本规则的书面文件，贷款问题需按章程规定执行。若公司章程明确规定公司贷款事项只需董事会决议通过，或执行董事有决定贷款的权限，那么在符合规定时，即使股东不签字，公司也能办理贷款。
   • 责任承担：在此情况下，未签字的股东同样不直接对贷款承担偿还责任。但股东应关注公司章程的规定，确保公司贷款行为符合章程要求，以避免潜在的法律风险。

法律建议：

• 对于股东而言，在签署与银行贷款相关的任何文件前，应仔细审查合同条款，明确自己在合同中的身份、角色及责任范围。
• 若公司计划申请贷款，应提前查阅公司章程，确保贷款行为符合章程和法律规定，并加强与银行的沟通与合作，以提高贷款成功率。
• 若股东对公司贷款行为存在疑虑或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：公司贷款时股东没有签字，并不意味着股东一定不承担责任。股东的责任取决于其在贷款过程中的具体角色、行为以及公司章程和内部决策机制的规定。因此，在处理公司贷款事宜时，股东应谨慎行事，确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。