产品质量鉴定意见不被法院采纳的情形主要包括以下几种：
鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质：
- 法律背景：根据相关法律规定，进行产品质量鉴定的机构和人员必须具备相应的资质和条件。如果鉴定机构或鉴定人员不具备法定资质，其出具的鉴定意见将因主体不合法而不被法院采纳。
- 具体情形：例如，鉴定机构未获得相关部门的认证或批准，或者鉴定人员未取得相应的专业资格证书或执业证书。
鉴定程序严重违法：
- 法律背景：鉴定程序必须遵循法定步骤和要求，确保鉴定的公正性和准确性。如果鉴定程序存在严重违法情形，如未按照规定的程序进行取样、检测、分析等，将影响鉴定意见的合法性和有效性。
- 具体情形：例如，鉴定过程中未通知当事人到场见证取样，或者鉴定报告未加盖鉴定机构公章等。
鉴定意见明显依据不足：
- 法律背景：鉴定意见必须基于充分的事实和证据，采用科学的方法和手段进行得出。如果鉴定意见缺乏充分的依据，或者依据明显不足，将无法被法院采纳。
- 具体情形：例如，鉴定意见仅基于主观臆断或猜测，而未进行充分的实验、检测或分析；或者鉴定意见所依据的数据、资料等存在明显错误或矛盾。
鉴定意见与其他证据相互矛盾：
- 法律背景：在诉讼过程中，法院会综合考虑各种证据来认定事实。如果鉴定意见与其他证据存在明显矛盾，且无法合理解释或排除这种矛盾，那么鉴定意见将不被法院采纳。
- 具体情形：例如，鉴定意见认定产品质量存在严重问题，但其他证据（如产品使用记录、维修记录等）却表明产品质量良好，且无法合理解释这种矛盾。
鉴定意见超出鉴定范围或鉴定目的：
- 法律背景：鉴定机构和鉴定人员必须在委托的鉴定范围内进行鉴定，并明确鉴定目的。如果鉴定意见超出了鉴定范围或鉴定目的，将不被法院采纳。
- 具体情形：例如，委托鉴定的是产品的某一特定性能，但鉴定意见却涉及了产品的其他性能或整体质量评价；或者鉴定目的仅是为了确定产品是否存在质量问题，但鉴定意见却给出了产品是否符合特定标准或规范的结论。
法律建议：
- 在涉及产品质量纠纷时，当事人应选择具备相应资质和条件的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定程序合法合规。
- 当事人应仔细审查鉴定意见的内容，确保其基于充分的事实和证据，并符合鉴定范围和鉴定目的。
- 如果当事人对鉴定意见有异议，可以及时向法院提出，并申请重新鉴定或补充鉴定。
可能法律后果：
- 如果产品质量鉴定意见不被法院采纳，将可能影响案件的判决结果。法院可能会根据其他证据来认定事实，并作出相应的判决。
- 在某些情况下，如果鉴定意见的不被采纳导致当事人无法证明其主张的事实，当事人可能需要承担举证不能的法律后果。
如有任何关于产品质量纠纷或鉴定意见的法律问题，可以直接向我咨询。