关于申请质量鉴定法院不允许的原因，这通常涉及多个方面的考量。以下是一些可能的原因，我将从关联性、必要性、可行性和正当性四个角度进行详细阐述：

1. 关联性不足：

   • 申请鉴定的事项与案件待查明的事实之间缺乏直接关联。如果鉴定内容对案件处理结果没有实质性影响，或者与案件争议焦点无直接联系，法院可能会认为鉴定申请不具有关联性，从而不予准许。

2. 必要性欠缺：

   • 法院在审理过程中，如果能够通过其他方式（如证人证言、书证、物证等）查明案件事实，或者已经通过现有的证据材料能够形成完整的证据链，那么鉴定申请可能被视为非必要。此时，法院可能会考虑鉴定的成本、效率等因素，决定不予准许鉴定申请。

3. 可行性受限：

   • 对于某些专门性问题，可能缺乏权威的鉴定方法或相应的有资质鉴定机构，或者鉴定材料不充分、不明确，导致鉴定无法进行或结果不可靠。在这种情况下，法院可能会认为鉴定申请不具有可行性，从而不予准许。

4. 正当性存疑：

   • 鉴定申请的提出应当遵循相应的民事诉讼规则，包括提出的时间、方式、内容等。如果申请人在提出鉴定申请时未遵循相关规定，或者存在滥用申请鉴定权利的情况（如反复提出无意义的鉴定申请），法院可能会认为鉴定申请不具有正当性，从而不予准许。

综上所述，法院在决定是否准许鉴定申请时，会综合考虑多个因素，包括鉴定的关联性、必要性、可行性和正当性等。如果申请人在提出鉴定申请时能够充分说明鉴定的必要性、关联性和可行性，并遵循相应的诉讼规则，那么法院更有可能准许其鉴定申请。如果您在具体案件中遇到了类似问题，可以详细向我说明案件情况，我将为您提供更具体的法律分析和建议。