结论：电子承兑被背书人名称和下家背书人名称不一致，该承兑的效力会受到影响，但具体是否有效需根据实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律背景与规定
在票据法中，背书是票据转让的一种重要方式，它要求背书人必须在票据上签章，并记载被背书人名称。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，背书应当连续，即前一手的被背书人应当是后一手的背书人，且背书人在背书时应当记载被背书人名称。如果电子承兑的被背书人名称和下家背书人名称不一致，这显然违反了票据背书的连续性原则。
二、名称不一致的可能情况及后果
笔误或录入错误：
- 如果名称不一致是由于笔误或录入错误导致的，且能够证明这一点（如通过其他证据材料如合同、交易记录等佐证），那么该承兑可能仍然有效。但这种情况下，需要背书人出具相关证明文件，以修正错误并确保票据的连续性。
故意篡改或欺诈：
- 如果名称不一致是由于故意篡改或欺诈行为导致的，那么该承兑将无效。因为这种行为破坏了票据的信用基础，损害了其他票据当事人的合法权益。在这种情况下，受害方有权向法院提起诉讼，要求确认票据无效并追究相关责任人的法律责任。
其他原因导致的名称不一致：
- 除了笔误和故意篡改外，还可能存在其他原因导致名称不一致，如企业名称变更但未及时更新票据信息等。这种情况下，需要根据具体情况判断票据的效力。如果能够证明名称变更的事实，并出具相关证明文件，那么该承兑可能仍然有效。
三、实际操作建议
核实原因：
- 首先，需要核实名称不一致的具体原因。如果是笔误或录入错误，应尽快与背书人联系，要求其出具证明文件以修正错误。如果是故意篡改或欺诈行为，应立即向相关部门报案并寻求法律援助。
保留证据：
- 在处理此类问题时，务必保留好所有相关证据材料，如票据复印件、交易记录、合同等。这些证据材料将有助于证明票据的效力以及维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 由于票据法涉及复杂的法律关系和专业知识，建议在处理此类问题时咨询专业律师的意见。律师将能够根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结：电子承兑被背书人名称和下家背书人名称不一致时，该承兑的效力会受到影响。具体是否有效需根据实际情况判断，包括名称不一致的原因、是否能够证明并修正错误等。在处理此类问题时，建议核实原因、保留证据并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。