结论：电子承兑汇票背书中背书人与被背书人名称相同，原则上不能正常接收，需根据具体情形判断是否可补救或存在例外。 以下是详细分析：

1. 法律与规则层面：名称相同属于“背书不连续”，原则上不可接收

根据《票据法》第三十一条及《电子商业汇票业务管理办法》相关规定，票据背书需满足“连续性”要求，即后手被背书人名称必须与前手背书人名称完全一致。若背书人与被背书人名称相同，会导致：

• 逻辑矛盾：背书本质是“转让权利”，若名称相同，相当于“自己背书给自己”，无实际转让意义；
• 权利瑕疵：接收方无法通过连续背书证明自身合法取得票据权利，持票人身份存疑；
• 拒付风险：承兑人或付款行可能以“背书不连续”为由拒绝付款，贴现、质押等后续操作也会受阻。

2. 例外情形：需结合具体操作判断是否可补救

若名称相同系操作失误（如系统录入错误、重复填写等），可尝试以下补救措施：

• 更正背书：由原背书人出具书面说明，证明名称相同系笔误，并重新签署正确背书；
• 追索权行使：若票据已流转至最终持票人，可向前手追索，要求其协助更正或承担票据责任；
• 协商解决：与承兑人或付款行沟通，提供交易合同、发票等证明票据流转真实性的材料，争取特殊处理。

但需注意：若名称相同系故意为之（如伪造票据、循环背书套取资金），则可能涉及票据诈骗等违法行为，需立即报警并终止交易。

3. 实务建议：接收前务必核查背书连续性

• 系统核查：通过电子商业汇票系统（ECDS）查询票据流转记录，确认每一手背书人、被背书人名称是否完全匹配；
• 书面确认：要求前手出具书面背书连续证明，明确票据来源及权利归属；
• 风险规避：若发现名称相同等异常情形，应拒绝接收并要求前手更正，避免后续纠纷。

总结：电子承兑汇票背书中名称相同属于严重瑕疵，原则上不可接收。若因操作失误导致，可通过更正、追索或协商解决；若涉嫌违法，需立即终止交易并报警。建议接收前严格核查背书连续性，降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。