仲裁委副主任若非仲裁员身份，一般不应直接参与仲裁庭意见的形成，此行为可能构成违规，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、仲裁庭组成与职责
仲裁庭通常由仲裁员组成，负责审理案件并作出裁决。仲裁员应具备相应的法律知识和专业能力，且需独立、公正地履行职责。仲裁委副主任若非仲裁员，其职责主要是管理仲裁委员会的日常工作，如组织仲裁员培训、监督仲裁程序等，而非直接参与具体案件的审理。
二、副主任参与仲裁庭意见的违规性
程序违规：如果仲裁委副主任并非案件的仲裁员，却直接参与仲裁庭意见的形成，这可能违反了仲裁程序的相关规定。仲裁庭的意见应由仲裁员根据案件事实和法律规定独立形成，非仲裁员不应干涉或参与。
影响公正性：仲裁委副主任作为管理角色，若直接参与仲裁庭意见，可能引发对仲裁公正性的质疑。仲裁的公正性要求仲裁员独立、中立地审理案件，不受任何外部因素的干扰。副主任的参与可能被视为对仲裁员独立性的不当影响。
三、特殊情况下的参与
尽管一般情况下仲裁委副主任不应直接参与仲裁庭意见的形成，但在某些特殊情况下，如：
仲裁庭请求协助：如果仲裁庭在审理过程中遇到复杂问题或需要专业指导，可以请求仲裁委副主任或其他专业人员提供协助。但这种协助应限于提供专业意见或建议，而不应直接参与仲裁庭意见的形成。
仲裁规则或法律允许：如果仲裁规则或相关法律明确规定仲裁委副主任在特定情况下可以参与仲裁庭意见的形成，那么这种行为可能是合法的。但这种情况较为罕见，且需严格遵循相关规定。
四、法律后果与建议
如果仲裁委副主任非仲裁员却直接参与仲裁庭意见的形成，且该行为违反了仲裁程序或相关法律规定，那么可能面临以下法律后果：
裁决被撤销或不予执行：如果当事人认为仲裁程序违法或裁决不公，可以向法院申请撤销裁决或不予执行。
纪律处分：仲裁委副主任作为仲裁机构的管理人员，其违规行为可能受到仲裁机构内部的纪律处分。
建议：在仲裁过程中，应严格遵守仲裁程序和相关法律规定，确保仲裁庭的独立性和公正性。如果当事人对仲裁程序或裁决有疑问，应及时向专业律师咨询，以维护自己的合法权益。
如有更多关于劳动工伤或仲裁程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。