关于当事人之间就债权债务处分的同一事实在不同时间签订书面协议的法律效力问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 后协议对前协议的效力替代
   若后签订的书面协议明确约定“取代此前所有相关协议”或通过实质性条款变更了前协议的核心内容（如债务金额、履行方式、违约责任等），则后协议具有优先效力，前协议中与后协议冲突的部分自动失效。例如：双方先签订《借款合同》约定月利率2%，后签订《还款协议》将利率调整为1.5%，则应以新利率为准。
   法律依据：《民法典》第543条（当事人协商一致可变更合同）、第544条（变更内容约定不明确时推定为未变更）。

2. 后协议对前协议的补充效力
   若后协议未明确替代前协议，而是对前协议未约定或约定不明的事项进行补充（如增加担保条款、延长履行期限等），则两份协议独立有效，共同构成完整的法律关系。例如：先签订《买卖合同》未约定质保期，后签订《补充协议》约定质保期1年，则质保期条款有效。
   法律依据：《民法典》第510条（合同生效后未约定事项的补充协议效力）。

3. 后协议因违法或欺诈导致的效力瑕疵
   若后协议存在《民法典》第143条规定的无效情形（如恶意串通损害第三人利益、以合法形式掩盖非法目的），或存在第148条规定的欺诈、胁迫情形，则后协议可能被撤销或确认无效，此时前协议若合法有效，仍可恢复履行。例如：债务人为逃避执行与债权人签订虚假《以物抵债协议》，后协议因恶意串通无效，原债权债务关系仍需履行。
   法律依据：《民法典》第154条（恶意串通行为无效）、第155条（受欺诈方撤销权）。

4. 多份协议的冲突解决规则
   若两份协议均合法有效但存在冲突，需结合以下原则判断：

   • 时间优先原则：后协议优先于前协议（除非明确约定保留前协议条款）；
     
   • 特别约定优先原则：针对同一事项的特别约定优先于一般约定；
     
   • 目的解释原则：结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则综合判断。
     示例：先签订《合作协议》约定利润五五分成，后签订《补充协议》约定“因甲方特殊贡献，利润分配调整为六四分”，应以补充协议为准。

实务建议：

1. 签订多份协议时，务必明确约定协议之间的关系（如“本协议取代此前所有口头/书面约定”或“本协议与前协议冲突时以本协议为准”）；
   
2. 保留协议签订的完整证据链（如签字页、送达记录、沟通记录），避免因证据缺失导致效力争议；
   
3. 若涉及重大债权债务处分，建议通过公证或律师见证增强协议效力。
   

如有具体协议文本或案件细节需要分析，可直接向我提供，我将结合条款内容进一步解答。