被执行人在被执行期间签订的债权转让协议效力认定需结合具体情况分析，核心结论取决于转让行为是否损害债权人利益、是否符合法定程序及是否存在恶意串通等情形。以下从不同角度展开说明：

1. 若债权转让未损害债权人利益且程序合法，协议有效
   根据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但需通知债务人。若被执行人（作为转让人）在执行期间转让债权时：

   • 已依法通知债务人；
     
   • 转让对价合理（如无低价转让、无偿转让等情形）；
     
   • 未导致执行程序无法继续（如转让后仍有其他财产可供执行），
     则债权转让协议原则上有效，法院一般不会干预。

2. 若转让行为损害债权人利益，可能被认定无效或可撤销
   根据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，若被执行人以明显不合理的低价转让债权，或无偿转让债权，且受让人明知或应知该行为会影响债权人债权实现的，债权人可向法院申请撤销该转让行为。例如：

   • 被执行人欠债100万元，却将价值80万元的债权以10万元转让给关联方；
     
   • 被执行人明知自身无其他财产可供执行，仍将债权无偿赠与他人。
     此类情形下，法院可能认定转让协议无效或撤销转让行为。

3. 若转让行为涉及恶意串通，协议绝对无效
   根据《民法典》第一百五十四条，若被执行人与受让人恶意串通（如通过虚假转让逃避执行），损害债权人利益的，债权转让协议自始无效。例如：

   • 被执行人与受让人伪造债权转让合同，虚构债务关系；
     
   • 双方约定转让后由受让人将款项返还给被执行人，实际未真正转移债权。
     此类情形下，债权人可主张协议无效，并要求法院追究相关方责任。

4. 特殊情形：执行程序中的限制
   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，被执行人转让已向人民法院提供担保的财产，或经法院查封、扣押的财产，应当经法院许可。若债权虽未被查封，但转让行为导致执行程序受阻（如唯一财产被转移），法院可能依据《民事诉讼法》第二百三十二条，对被执行人采取罚款、拘留等措施，但不影响协议本身的效力（除非符合上述无效或可撤销情形）。

建议：若您是债权人，发现被执行人转让债权后，可收集转让合同、付款凭证等证据，向法院提起债权人撤销权之诉或确认合同无效之诉；若您是被执行人或受让人，需确保转让行为合法合规，避免因程序瑕疵或恶意串通导致协议无效。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析风险点。