结论：合同上没有共有人签字，不能直接视为银行存在过错或抵押无效等特定法律后果，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、抵押登记与合同效力的关系
抵押登记的效力：
- 抵押登记是抵押权设立的法定要件，根据《民法典》的相关规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，抵押登记的存在是抵押权有效设立的关键。
合同效力的独立性：
- 合同效力与抵押登记效力是两个独立的法律概念。合同是双方当事人意思表示一致的协议，其效力主要取决于合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗等。抵押合同作为合同的一种，其效力同样遵循这一原则。
- 共有人未在合同上签字，并不直接导致合同无效。如果抵押合同本身内容合法，且抵押人具有处分权（或事后得到共有人的追认），则合同仍然有效。
二、共有人签字对合同及抵押的影响
共有人同意的必要性：
- 在房产抵押中，如果房产为共有财产，那么共有人对抵押的同意是重要的。共有人未在合同上签字，可能意味着共有人未直接表达对抵押的同意。然而，这并不意味着抵押必然无效，因为共有人可能通过其他方式（如事后追认、默示同意等）表达了对抵押的同意。
银行的责任与风险：
- 银行在办理抵押贷款时，有义务对抵押物的权属情况进行审查。如果银行在审查过程中未能发现共有人未签字的情况，或者明知共有人未签字而仍然办理抵押登记，那么银行可能面临一定的法律风险。例如，如果共有人事后提出异议，要求撤销抵押登记，银行可能需要承担相应的法律责任。
- 但另一方面，如果银行已经尽到了合理的审查义务，且抵押人提供了足够的证据证明其有权处分抵押物（如共有人的授权委托书、共有权证等），那么银行可能不需要承担法律责任。
三、实际操作中的建议
对于银行：
- 在办理房产抵押贷款时，应严格审查抵押物的权属情况，确保抵押人具有处分权。如果抵押物为共有财产，应要求所有共有人均在合同上签字或提供其他形式的同意证明。
- 如果发现共有人未签字的情况，应及时与抵押人沟通，要求其补充共有人的同意证明或采取其他补救措施。
对于抵押人及共有人：
- 抵押人在办理抵押贷款时，应如实告知银行抵押物的权属情况，并提供必要的证明文件。如果抵押物为共有财产，应确保所有共有人均同意抵押，并在合同上签字或提供其他形式的同意证明。
- 共有人如果发现抵押人未经其同意擅自抵押共有财产，应及时向银行提出异议，并要求撤销抵押登记或采取其他法律措施保护自己的权益。
总结来说，合同上没有共有人签字并不能直接视为银行存在过错或抵押无效。在处理此类问题时，应综合考虑抵押登记的效力、合同效力的独立性、共有人同意的必要性以及银行的责任与风险等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。