无证驾驶遇“鬼探头”事故，责任划分需结合具体案情，但无证驾驶本身会加重驾驶人责任，以下分情况说明：
无证驾驶且存在其他过错导致“鬼探头”事故
若驾驶人无证驾驶，且在行驶过程中未尽到合理观察义务（如未减速、未注意行人动态等），导致与突然出现的行人或车辆发生碰撞（即“鬼探头”），则驾驶人通常需承担主要或全部责任。
法律依据：根据《道路交通安全法》第十九条，驾驶机动车需依法取得驾驶证；第九十九条明确，无证驾驶可处二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。同时，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故的作用及过错程度确定责任。无证驾驶本身属于严重过错，会直接影响责任划分。
案例参考：某法院审理的案件中，驾驶人无证驾驶且未观察路况，与突然横穿马路的行人相撞，法院认定驾驶人承担80%责任，行人因未走人行横道承担20%责任。
无证驾驶但“鬼探头”方过错更明显
若行人或非机动车方存在故意或重大过错（如突然冲入机动车道、闯红灯等），导致“鬼探头”事故，即使驾驶人无证驾驶，其责任也可能被减轻，但不会完全免除。
法律依据：根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但机动车一方无证驾驶的，仍需承担相应责任，只是比例可能降低。
案例参考：某地发生一起事故，行人突然从路边停放的车辆间隙冲出，与无证驾驶的机动车相撞。交警认定行人承担主要责任（70%），驾驶人因无证驾驶且未及时制动承担次要责任（30%）。
无证驾驶但完全因“鬼探头”方过错导致事故
若事故完全由行人或非机动车方的故意行为（如自杀式冲撞）导致，驾驶人虽无证驾驶，但已尽到合理观察义务且无法避让，则可能仅承担无证驾驶的行政责任，而不承担事故民事赔偿责任。但此类情况需严格证据支持，实践中较少见。
法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若驾驶人无过错，则不承担民事赔偿，但无证驾驶的行政处罚仍需执行。
案例参考：某案例中，行人突然跳入高速行驶的机动车道，驾驶人因无证驾驶被行政处罚，但法院认定其不承担事故民事赔偿责任，因行人行为属故意且无法预见。
总结与建议：
无证驾驶是严重违法行为，会直接加重事故责任。遇到“鬼探头”事故时，责任划分需综合双方过错程度，但无证驾驶方通常难逃部分责任。建议驾驶人务必依法取得驾驶证后再上路，并时刻保持警惕，避免事故发生。若已发生事故，应立即报警并保护现场，由交警部门依法认定责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。