在举报不予立案的情况下，调查过程中收集的证据材料通常属于行政执法案卷信息的一部分，但具体是否完全属于，需结合调查主体、调查性质及证据材料用途等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 调查主体与性质

   • 行政机关调查：若调查由行政机关（如市场监管、税务等）进行，且调查目的与行政执法相关，那么在调查过程中收集的证据材料，即便举报最终不予立案，这些材料也通常会被视为行政执法案卷信息的一部分。这是因为行政机关在调查过程中，无论是否立案，都在履行其行政执法职责，收集的证据材料自然属于其执法活动的记录。
   • 司法机关调查：若调查由司法机关（如公安机关、检察院等）进行，且调查目的与刑事侦查相关，那么这些证据材料在举报不予立案的情况下，可能不会直接归类为行政执法案卷信息，而是可能作为刑事侦查卷宗的一部分，或者根据具体情况进行其他处理。

2. 证据材料用途与后续处理

   • 用于行政执法：如果证据材料是为了支持行政执法决定（如行政处罚、行政强制等）而收集的，那么无论举报是否立案，这些材料都应被视为行政执法案卷信息，并按照相关法律法规进行保存和管理。
   • 用于其他目的：如果证据材料并非直接用于行政执法，而是用于其他目的（如内部研究、统计等），或者虽然最初是为了行政执法而收集，但后续被用于其他非执法活动，那么这些材料可能不再被视为行政执法案卷信息。

3. 信息公开与保密要求

   • 信息公开：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，行政执法案卷信息通常属于政府信息的一部分，但并非所有政府信息都可以公开。行政机关在决定是否公开行政执法案卷信息时，需要综合考虑国家安全、公共利益、个人隐私等因素。
   • 保密要求：对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息的证据材料，行政机关需要严格保密，不得随意公开。因此，在举报不予立案的情况下，如果证据材料涉及这些敏感信息，那么它们可能不会被视为可以公开的行政执法案卷信息。

法律建议：

• 如果您对举报不予立案后调查过程中收集的证据材料是否属于行政执法案卷信息有疑问，或者需要了解这些材料的具体处理方式和保密要求，建议您直接向负责调查的行政机关或司法机关咨询。
• 同时，如果您认为这些证据材料与您的权益相关，且您希望获取这些信息，您可以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的规定，向相关机关提出政府信息公开申请。

可能法律后果：

• 如果行政机关或司法机关错误地处理了这些证据材料（如未经授权公开了涉及个人隐私的信息），那么相关责任人员可能需要承担法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。
• 如果您未经授权获取了这些证据材料并进行了不当使用（如泄露给第三方），那么您也可能需要承担相应的法律责任。因此，在处理这些证据材料时，请务必遵守相关法律法规的规定。