结论：违法行为在二年内未被发现的，一般情况下可以不予立案（即不再给予行政处罚），但涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，该期限延长至五年，此时若未超过五年则仍可立案处罚。此外，不同法律对特定违法行为的追诉时效可能有特别规定，需具体分析。

详细分析：

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，行政机关原则上不再给予行政处罚。这一规定体现了法律对时效性的要求，旨在促使行政机关及时行使职权，避免法律纠纷长期悬而未决。
   • 举例：若某商家在2023年1月1日存在欺诈消费者的行为，且该行为在2025年1月1日之前未被市场监管部门查处，那么之后市场监管部门通常不能再就该次欺诈行为进行处罚。

2. 特殊规定：

   • 当违法行为涉及公民生命健康安全、金融安全，并且产生了实际的危害后果时，追溯期限从二年延长至五年。这意味着，即使这类违法行为在二年内未被发现，但在五年的期限内被查处，行政机关依然有权对其进行行政处罚。
   • 举例：某制药企业在2023年1月1日生产了一批不合格药品，导致消费者出现健康损害。若该行为在2025年1月1日之前未被药品监管部门发现，但之后在五年内（即2028年1月1日之前）被查实，那么药品监管部门仍可对该企业进行行政处罚。

3. 其他法律的特别规定：

   • 除了《行政处罚法》外，其他法律可能对特定违法行为的追诉时效有特别规定。例如，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。而《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条则规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。
   • 分析：这些特别规定体现了不同法律对追诉时效的差异化要求，需要根据具体违法行为和法律条款来确定追诉时效。

4. 不予立案（处罚）的其他情形：

   • 除了超过追诉时效外，还存在其他不予立案（处罚）的情形。例如，违法行为轻微且及时改正，没有造成危害后果的；当事人有充分证据证明其没有主观过错的；以及不满十四周岁的未成年人、不能辨认或控制自己行为的精神病人或智力残疾人的违法行为等。

建议：

• 对于当事人而言，若面临可能的行政处罚，应首先了解自身行为的性质、危害后果以及相关法律的具体规定，以判断是否可能因超过追诉时效而免于处罚。
• 对于行政机关而言，在行使职权时，应严格遵守法律规定的追诉时效，确保行政处罚的合法性和合理性。同时，对于涉嫌严重违法行为的，应及时进行查处，以维护公共利益和社会秩序。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。