当最高法的解释与国家法律相抵触时，应以国家法律为准。这一原则在《中华人民共和国立法法》中有明确规定。具体来说：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等规范性文件之间不得相互抵触，下位法不得与上位法相抵触。当出现抵触时，应以上位法为准”。在此情境下，国家法律属于上位法，而最高法的解释，尽管具有权威性，但在效力层级上仍属于对法律的具体应用解释，不得与法律本身相抵触。

2. 法律解释的效力：

   • 最高法的解释，即司法解释，是对法律具体应用问题的权威解读，旨在统一法律适用标准，指导司法实践。然而，司法解释的效力并不凌驾于法律之上。当司法解释与法律原文出现不一致或冲突时，应遵循法律原文，以确保法律的统一性和权威性。

3. 实际操作中的处理：

   • 在实际操作中，如果发现最高法的解释与国家法律存在抵触，司法机关、行政机关以及公民、法人和其他组织在适用法律时，均应以国家法律为准。同时，相关机关或个人也可以依法向有权机关提出审查建议，请求对抵触的司法解释进行修正或废止。

4. 法律原则的体现：

   • 这一原则体现了我国法律体系中的“法律至上”原则，即法律是最高行为准则，任何规范性文件都不得与法律相抵触。这有助于维护国家法制的统一和尊严，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

总结来说，当最高法的解释与国家法律相抵触时，我们应坚定地以国家法律为准绳，这是维护国家法制统一和尊严的必要要求。如果您在法律实践中遇到此类问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。