当赔偿法与司法解释出现冲突时，立法上的处理原则及具体操作方式如下：
一、立法处理原则
法律位阶原则：
- 在我国法律体系中，法律的位阶高于司法解释。当赔偿法（作为法律）与司法解释发生冲突时，原则上应优先适用赔偿法的规定。这是因为法律是由全国人民代表大会或其常务委员会制定的，具有最高的法律效力。
新法优于旧法原则：
- 如果赔偿法与司法解释在时间上存在先后顺序，且内容上存在冲突，那么根据新法优于旧法的原则，应优先适用新制定的法律或司法解释（但在此情境下，主要是法律优先于司法解释）。不过，这一原则更多适用于同一立法主体制定的不同法律或司法解释之间的冲突。
特别法优于普通法原则：
- 如果赔偿法属于特别法，而与之冲突的司法解释是基于普通法制定的，那么在特定领域内，应优先适用特别法（赔偿法）的规定。
二、具体操作方式
直接适用法律：
- 在司法实践中，当法官或仲裁员发现赔偿法与司法解释存在冲突时，应首先审查法律的规定，并直接适用法律。这是因为法律具有最高的法律效力，司法解释不能与之相抵触。
请求最高司法机关解释或裁定：
- 如果在具体案件中，赔偿法与司法解释的冲突导致法律适用困难，法官或仲裁员可以请求最高司法机关（如最高人民法院）进行解释或裁定。最高司法机关有权对法律适用问题进行解释，并指导下级法院或仲裁机构正确适用法律。
通过立法程序修改或废止司法解释：
- 如果司法解释与赔偿法的冲突较为普遍或严重，影响了法律的统一适用，那么可以通过立法程序对司法解释进行修改或废止。这通常需要由制定司法解释的机关（如最高人民法院）提出修改或废止的建议，并经过相应的立法程序。
三、法律后果与风险提示
错误适用法律的风险：
- 如果在司法实践中错误地适用了与赔偿法相冲突的司法解释，可能会导致判决或裁定被撤销或改判。这不仅会影响当事人的合法权益，还会损害司法公信力。
法律职业者的责任：
- 作为法律职业者（如律师、法官、仲裁员等），有义务准确理解和适用法律。在发现赔偿法与司法解释存在冲突时，应主动寻求正确的法律适用方式，避免因错误适用法律而承担责任。
建议：在实际操作中，如果遇到赔偿法与司法解释相冲突的情况，建议首先仔细审查法律的规定，并优先适用法律。如果存在疑问或困难，可以及时咨询或请求最高司法机关进行解释或裁定。同时，作为法律职业者，应不断学习和更新法律知识，提高法律适用能力。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。