对于不同行贿人分别送的财物，确实需要分开进行价格认定。以下从几个角度详细解释这一观点：

1. 法律原则与准确性要求：

   • 在职务犯罪等刑事案件中，对涉案财物的价格认定是确定犯罪情节严重程度、量刑依据等关键环节。不同行贿人送的财物，其来源、性质、价值等可能各不相同，分开进行价格认定能够更准确地反映每笔行贿行为的实际情况，确保法律适用的公正性和准确性。

2. 证据独立性与完整性：

   • 每笔行贿行为都应被视为独立的犯罪事实，需要独立的证据链来支持。分开进行价格认定，有助于构建完整的证据体系，确保每笔行贿行为的证据都充分、确凿，从而增强案件的证明力。

3. 实际操作与程序要求：

   • 在司法实践中，价格认定通常由专业的价格认证机构进行。对于不同行贿人送的财物，由于可能涉及不同的物品、市场价格波动等因素，分开进行价格认定更符合实际操作的需要。同时，这也符合刑事诉讼程序的要求，确保每一步都合法、合规。

4. 案例与司法实践：

   • 在以往的职务犯罪案件中，对于不同行贿人送的财物，司法机关通常会分开进行价格认定。这种做法不仅有助于准确认定犯罪事实，也为量刑提供了更为可靠的依据。例如，在某些案件中，行贿人送的财物可能包括现金、贵重物品、房产等，这些财物的价值差异很大，分开认定能够更准确地反映每笔行贿行为的严重程度。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类职务犯罪案件，建议积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关证据和信息。
• 对于涉案财物的价格认定，如有疑问或异议，可以及时向司法机关提出，并寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

可能后果：

• 如果未对不同行贿人送的财物分开进行价格认定，可能会导致犯罪事实认定不准确、量刑不当等后果。这不仅可能损害司法公正，也可能对涉案人员的合法权益造成不利影响。

因此，从法律原则、证据独立性、实际操作与程序要求以及案例与司法实践等多个角度来看，对不同行贿人分别送的财物分开进行价格认定是必要且合理的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。