结论：担保贷偿后未告知实际债务人，能否主张利息需分情况讨论，主要取决于担保人与债务人之间的约定以及相关法律规定。

分析：

1. 有约定的情况：

   • 如果担保人与债务人之间有明确的约定，即担保人在代偿后有权向债务人追偿本金及利息，那么担保人当然可以依据该约定主张利息。这种约定通常会在担保合同或者相关协议中明确体现，是双方真实意思的表示，具有法律约束力。

2. 无约定但法律有规定的情况：

   • 如果担保人与债务人之间没有明确的约定，但法律对担保人代偿后的追偿权有相关规定，那么担保人可以依据法律规定主张利息。不过，通常情况下，法律可能仅规定担保人有权追偿本金，对于利息部分可能并未明确规定。在这种情况下，担保人主张利息可能缺乏直接的法律依据。但值得注意的是，如果担保人因代偿而产生了资金占用损失（如利息损失），且该损失是合理的、可预见的，那么担保人可能可以依据《民法典》中关于损害赔偿的规定，向债务人主张一定的赔偿，这部分赔偿在某种程度上可能类似于利息。然而，这并非直接主张利息，而是基于损害赔偿的请求。
   • 具体来说，根据《民法典》的相关规定，担保人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。这里并未明确提及利息，但如果担保人能够证明因代偿而产生了额外的损失（如利息损失），且该损失与债务人的违约行为有直接因果关系，那么担保人可能可以主张这部分损失。不过，这需要具体的证据支持，并且法院在审理时会根据案件的具体情况进行判断。

3. 无约定且法律无明确规定的情况：

   • 如果担保人与债务人之间既没有明确的约定，法律也没有对担保人代偿后的追偿权（包括利息部分）作出明确规定，那么担保人主张利息可能会面临较大的法律障碍。在这种情况下，担保人可能需要通过协商、调解等方式与债务人达成一致，或者通过其他合法途径来维护自己的权益。

建议：

• 对于担保人来说，在签订担保合同时，应当明确约定代偿后的追偿权范围，包括是否可以主张利息以及利息的计算方式等。这样可以在未来发生纠纷时，有明确的法律依据来维护自己的权益。
• 如果担保人已经代偿了债务，但未告知债务人且双方没有约定利息，那么担保人可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，担保人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但需要做好充分的证据准备和法律风险评估。

可能后果：

• 如果担保人能够依据约定或法律规定主张利息，并且得到了法院的支持，那么债务人将需要支付相应的利息给担保人。
• 如果担保人无法依据约定或法律规定主张利息，或者法院未支持其主张，那么担保人可能只能追偿本金部分，而无法获得利息赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。