结论前置：
- 若存在书面协议或明确约定，出借人可直接向实际借款人主张银行利息；
- 若无书面约定但能证明实际借款关系，可通过法律途径追偿利息，但需承担举证责任；
- 若名义借款人未披露实际用款人，可能需先向银行清偿债务，再向实际借款人追偿。
详细分析
1. 存在书面协议或明确约定时
若出借人（名义借款人）与实际借款人之间有书面合同或明确约定（如借条、补充协议等），且约定中明确利息由实际借款人承担，则出借人可直接依据合同向实际借款人主张银行利息。
- 法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。
- 操作建议：保留书面协议、转账记录、沟通记录等证据，直接起诉实际借款人要求支付利息。
2. 无书面约定但能证明实际借款关系时
若双方无书面协议，但出借人能通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明实际借款关系及利息约定，仍可向法院主张权利。
- 法律依据：根据《民法典》第679条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。利息约定需符合《民法典》第680条（禁止高利贷，利率不得超过合同成立时LPR的四倍）。
- 风险提示：需承担举证责任，若证据不足可能败诉。建议补充书面协议或通过录音、录像等方式固定证据。
3. 名义借款人未披露实际用款人时
若名义借款人以自己名义向银行贷款，但未告知银行实际用款人为第三方，则名义借款人需先向银行履行还款义务（包括本金和利息），再向实际借款人追偿。
- 法律依据：根据《民法典》第700条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
- 操作建议：名义借款人清偿债务后，可起诉实际借款人要求返还垫付的本金及利息，但需证明实际用款关系。
实务建议
- 签订书面协议：明确约定利息承担方、还款责任及违约责任，避免口头约定。
- 保留证据：转账记录需备注用途，沟通记录需明确借款主体和利息标准。
- 及时维权：若实际借款人拒不还款，应在诉讼时效内（3年）起诉，避免丧失胜诉权。
如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的法律意见。