招投标过程中社会评委打错分，需根据错误性质、影响程度及是否造成实质性损害等情形，分情况采取不同处理措施，具体如下：

1. 若打错分属于操作失误且未造成实质性影响
   根据《招标投标法实施条例》第四十九条，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，若因操作失误（如计算错误、勾选错误等）导致评分偏差，但未影响中标结果（例如：错误分数未改变排序，或偏差在合理容错范围内），通常由评标委员会内部纠正。具体流程为：

   • 评标委员会主任或监督人员发现错误后，应立即暂停评标，组织全体评委复核；
     
   • 确认错误后，由原打分评委修正分数，并签字确认；
     
   • 修正后的评分表作为评标报告附件，存档备查。
     此情形下，评委一般不承担行政责任，但需接受招标人或监管部门的口头警告或书面通报。

2. 若打错分导致中标结果改变或存在利益输送嫌疑
   若错误分数直接导致原中标候选人落选，或评委与投标人存在关联关系（如亲属、经济利益等），可能涉嫌违反《招标投标法》第五十六条“评标委员会成员收受财物、显失公平”或《刑法》第一百六十四条“对非国家工作人员行贿罪”。处理方式包括：

   • 行政处罚：由行政监督部门（如发改委、住建部门）责令改正，处10万元以下罚款；对评委取消评标资格，禁止其1-5年内参加依法必须招标项目的评标；
     
   • 民事赔偿：若因错误评分导致投标人损失（如投标费用、预期利益等），招标人或投标人可要求评委承担连带赔偿责任；
     
   • 刑事责任：若查实评委与投标人串通、收受贿赂，可能构成“非国家工作人员受贿罪”或“串通投标罪”，依法追究刑事责任。
     

3. 若打错分因招标文件或系统缺陷导致
   若错误源于招标文件评分标准模糊（如“类似项目经验”未明确界定），或电子评标系统故障（如分数自动汇总错误），责任主体为招标人或系统运营方。处理方式包括：

   • 招标人应立即终止评标，重新组织评标委员会复核；
     
   • 若系统故障导致，需修复后重新评标，并记录系统供应商责任；
     
   • 投标人可依据《招标投标法》第六十五条，向行政监督部门投诉，要求撤销原评标结果。
     

建议：若您是招标人或投标人，发现评委打错分，应第一时间固定证据（如评标报告、监控录像、系统日志等），并向行政监督部门书面投诉；若您是评委，务必在评标前熟悉评分标准，评标中独立、审慎打分，避免因疏忽引发法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。