结论前置： 六个人一起喝酒后，其中一人回家路上跌倒摔伤导致死亡，其他人是否需要承担责任，取决于他们在饮酒过程中的行为是否构成过错，以及这种过错是否与死者的摔倒致死存在因果关系。具体来说，需考虑是否存在强行劝酒、未履行安全保障义务等情况，同时也要评估死者自身的责任。

详细分析：

1. 强行劝酒与灌酒的责任：

   • 如果共同饮酒者中存在强行灌酒、恶意劝酒等不当行为，且这些行为与死者摔倒致死存在直接的因果关系，那么劝酒者可能需要承担侵权责任。例如，若有人明知死者已过量饮酒，仍强行劝酒，导致其醉酒程度加深，进而在回家路上因醉酒而摔倒致死，那么劝酒者就可能因其过错行为而承担法律责任。

2. 安全保障义务的履行：

   • 共同饮酒者之间负有相互照顾的安全保障义务。当某人因饮酒而失去或即将失去自我控制能力时，其他饮酒者应确保其安全。如果明知某人已经醉酒却未采取合理措施（如护送回家、联系家人、安排代驾等），导致其在回家途中或回家后摔倒致死，那么其他饮酒者可能因未履行安全保障义务而承担责任。例如，若大家明知死者已醉酒，却未有人提出护送其回家，也未联系其家人或安排代驾，导致死者独自回家途中摔倒致死，那么其他饮酒者就可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。

3. 死者自身责任的考量：

   • 作为一个成年人，死者应对自己的饮酒行为和饮酒后的状态有充分的认知和控制能力。如果摔倒致死完全是由于死者自身的特殊原因（如突发疾病）导致的，且与饮酒行为及其他共同饮酒者的行为没有直接因果关系，那么其他共同饮酒者通常不需要承担责任。同时，如果死者因自己的疏忽或不当行为（如未注意路况、未穿合适的鞋子等）导致摔倒致死，也应自行承担一部分或全部责任。例如，若死者因饮酒后意识模糊，未注意路况而摔倒致死，且其他饮酒者已尽到合理注意义务，那么死者就应自行承担主要或全部责任。

4. 综合判断与法律责任：

   • 在具体的法律实践中，责任的认定需要综合考虑各种因素，包括饮酒的具体情况、当事人之间的关系、是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系等。如果存在上述提到的劝酒、未尽照顾义务等情况，且这些因素与死者的摔倒致死存在因果关系，那么同桌饮酒的人可能需要承担一定的法律责任。反之，如果他们已尽到合理注意义务，且死者的摔倒致死与其行为无直接因果关系，则通常不需要承担法律责任。

总结与建议： 共同饮酒并不直接构成违法行为，也不会因此直接承担法律责任。然而，在饮酒过程中，我们应倡导文明饮酒、适量饮酒，并相互照顾、确保安全。如果遇到此类法律纠纷，建议直接向我咨询，以便准确判断责任的承担和维护自身的合法权益。作为专业律师，我将根据具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。