在行政诉讼中，若因行政行为导致车辆营运损失，一般情况下是应当赔偿的，但具体是否赔偿及赔偿范围需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。这包括行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的情形。因此，若行政诉讼中的行政行为被认定为违法，且该行为直接导致了车辆营运损失，那么受害人有权要求赔偿。
二、赔偿范围与条件
直接损失原则：赔偿通常限于直接损失，即因行政行为直接导致的、可以明确计算的损失。车辆营运损失，如果是因为行政行为（如行政机关的错误查封、扣押等）直接导致车辆无法正常运营而产生的收入减少，那么这部分损失通常属于直接损失，应当予以赔偿。
因果关系：需要证明车辆营运损失与行政行为之间存在直接的因果关系。即，如果没有该行政行为，车辆营运损失就不会发生。这通常需要通过证据来证明，如营运记录、收入证明、行政行为与损失之间的时间关联等。
合法性与合理性：赔偿请求需要合法且合理。即，请求赔偿的金额和方式需要符合法律规定，且不过分超出实际损失的范围。
三、实际操作与注意事项
证据收集：在提起行政诉讼并主张赔偿时，受害人需要充分收集证据，证明行政行为的违法性、车辆营运损失的存在以及两者之间的因果关系。这可能包括行政行为的相关文件、车辆营运记录、收入证明、证人证言等。
诉讼程序：受害人需要按照法律规定的程序提起行政诉讼，并在诉讼中明确提出赔偿请求。在诉讼过程中，需要积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。
赔偿方式与金额：赔偿方式可能包括金钱赔偿、恢复原状等。赔偿金额的计算需要基于实际损失，并考虑合法性与合理性。如果双方对赔偿金额有争议，可能需要通过评估、鉴定等方式来确定。
四、特殊情况与例外
虽然一般情况下行政诉讼中的车辆营运损失应当赔偿，但也存在一些特殊情况或例外。例如，如果行政行为是合法的，或者车辆营运损失并非由行政行为直接导致，那么可能不构成赔偿的条件。此外，如果受害人自身存在过错或故意扩大损失，也可能影响赔偿的认定和金额。
总结与建议：在行政诉讼中，若因行政行为导致车辆营运损失，受害人有权根据法律规定要求赔偿。但具体是否赔偿及赔偿范围需根据实际情况和法律规定综合判断。如果您面临此类问题，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律建议。