若证据充分证明对方伤情为旧伤，法院通常不会支持其基于旧伤的赔偿主张；若证据不足或存在争议，法院可能通过鉴定程序明确伤情与事件的关联性后，再依法判决责任承担比例。以下为具体分析：

一、证据充分证明旧伤与本次事件无关的情形

1. 举证责任分配
   根据《民事诉讼法》第六十七条，主张权利受损的一方（即对方）需承担举证责任。若对方主张“新伤系本次打架造成”，需提供医疗记录、鉴定报告等证据证明伤情与本次事件的因果关系。若其无法提供有效证据，或你方能提供反证（如对方此前就医记录、证人证言等证明伤情为旧伤），法院将认定对方主张缺乏事实依据。

2. 法院判决逻辑
   法院会严格审查证据链的完整性。例如，若对方提供的伤情鉴定报告未明确标注“新伤”，或你方能证明对方在打架前已存在相同伤情（如调取其既往病历、影像资料），法院将直接驳回对方基于旧伤的赔偿请求。此时，你方无需承担赔偿责任。

二、证据不足或伤情存在争议的情形

1. 启动鉴定程序
   若双方对伤情新旧存在争议，法院可能依职权或依申请委托司法鉴定机构进行伤情成因鉴定。鉴定内容通常包括：伤情形成时间、与本次事件的关联性、是否因本次事件加重等。鉴定结论将作为法院判决的核心依据。

2. 责任划分原则

   • 完全无关：若鉴定结论明确伤情为旧伤且与本次事件无关，对方败诉，你方无需赔偿。
     
   • 部分关联：若鉴定结论显示对方原有旧伤，但本次事件导致伤情加重（如旧伤复发、范围扩大），法院可能根据过错程度判决你方承担部分赔偿责任。例如，若你方被认定存在主要过错，可能需承担加重部分50%-70%的赔偿；若双方过错相当，则按比例分担。
     
   • 无法鉴定：若因客观原因（如伤情已愈合、资料缺失）无法鉴定，法院可能结合其他证据（如现场监控、证人证言）综合判断。若证据仍不充分，对方需承担举证不能的不利后果。

三、特殊情形：对方伪造证据或恶意诉讼

若你方有证据证明对方通过伪造医疗记录、篡改鉴定报告等方式恶意讹诈，可依据《民事诉讼法》第一百一十四条向法院提出异议，要求对证据真实性进行审查。若查实对方存在虚假诉讼行为，法院将驳回其诉求，并可能对其处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

行动建议

1. 收集证据：立即保存对方旧伤的相关证据（如既往病历、影像资料、证人证言），并固定本次事件的证据（如现场照片、视频、报警记录）。
   
2. 申请鉴定：在诉讼中主动申请伤情成因鉴定，以明确责任边界。
   
3. 反诉或报案：若发现对方伪造证据，可向法院提起反诉或向公安机关报案，维护自身权益。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。