在二审中，法院并非必须查清基本事实后改判，是否改判取决于多种因素。以下从几个方面进行详细分析：

一、二审法院的审理范围和原则

二审法院在审理上诉案件时，主要围绕上诉请求进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院会对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，但这并不意味着二审法院必须对所有事实都重新查清。二审法院在审理过程中，如果认为一审判决基本事实不清，确实有权查清事实后改判，但这并非唯一选择。二审法院还可以根据案件情况，选择维持原判或者发回重审。

二、二审法院改判或发回重审的考量因素

1. 事实查清的难度和成本：

   • 如果二审法院认为查清基本事实需要耗费大量时间和资源，且查清事实后对案件结果影响不大，那么二审法院可能会选择维持原判或者发回重审，而不是直接查清事实后改判。

2. 法律适用和程序问题：

   • 二审法院在审理过程中，如果发现一审判决在法律适用或程序上存在错误，且这些错误对案件结果有实质性影响，那么二审法院可能会直接依据法律适用或程序错误进行改判，而无需查清所有基本事实。

3. 当事人权益的平衡：

   • 二审法院在审理过程中，还会考虑当事人双方的权益平衡。如果查清事实后改判可能对一方当事人造成不公平的结果，或者引发新的纠纷，那么二审法院可能会选择其他处理方式。

三、二审法院的具体处理方式

1. 维持原判：

   • 如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，那么二审法院会维持原判，驳回上诉请求。

2. 改判：

   • 如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，且这些错误对案件结果有实质性影响，那么二审法院会直接改判，纠正一审判决的错误。

3. 发回重审：

   • 如果二审法院认为一审判决基本事实不清，或者严重违反法定程序，可能影响案件公正判决的，那么二审法院会裁定撤销原判，发回一审法院重审。一审法院重审时，需要另行组成合议庭，按照一审程序进行审理，并作出新的判决。当事人对重审判决不服的，还可以再次上诉。

四、实例说明

假设一个民事案件中，一审法院认定了某个关键事实，但二审法院在审理过程中发现该事实认定存在疑问。此时，二审法院并非必须查清该事实后改判。如果二审法院认为查清该事实需要耗费大量时间和资源，且该事实对案件结果影响不大，或者二审法院认为一审判决在法律适用上存在错误，且该错误对案件结果有实质性影响，那么二审法院可能会选择维持原判（如果法律适用错误不影响结果）或者依据法律适用错误进行改判（如果法律适用错误影响结果），而无需查清该关键事实。当然，如果二审法院认为该关键事实对案件结果有决定性影响，且查清该事实是必要的，那么二审法院也会查清事实后改判。

综上所述，二审法院在审理上诉案件时，并非必须查清基本事实后改判，而是会根据案件情况、事实查清的难度和成本、法律适用和程序问题以及当事人权益的平衡等多种因素进行综合考量，选择最合适的处理方式。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。