强拆行政赔偿原则上不可以超越诉求判决，但在特定情况下，法院可能基于全面赔偿原则，对未明确提出但实际存在的损失进行认定和赔偿。以下是对此问题的详细分析：

一、行政赔偿的基本原则

行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益而造成损害，由国家承担的赔偿责任。在行政赔偿中，赔偿范围通常限于受害人因行政机关的违法行为所遭受的实际损失。这一原则体现了赔偿的补偿性，即赔偿的目的是为了弥补受害人的实际损失，而非使其获得额外的利益。

二、诉求判决与赔偿范围的关系

在行政赔偿诉讼中，原告通常会提出具体的赔偿诉求，包括赔偿的项目、数额等。法院在审理时，会围绕原告的诉求进行审查，并依据相关法律法规和事实证据，判断行政机关是否应当承担赔偿责任，以及赔偿的范围和数额。原则上，法院的判决不会超越原告的诉求范围，因为这符合诉讼的基本规则，即法院的裁判应当基于当事人的诉讼请求进行。

三、特定情况下的超越诉求判决

尽管原则上法院的判决不会超越原告的诉求范围，但在特定情况下，法院可能基于全面赔偿原则，对未明确提出但实际存在的损失进行认定和赔偿。这主要体现在以下几个方面：

1. 损失的关联性：如果原告未提出的损失与行政机关的违法行为存在直接关联，且该损失是因行政机关的违法行为而必然产生的，法院可能会在判决中予以考虑。例如，在强拆案件中，如果原告仅提出了房屋价值的损失，但未提出屋内物品的损失，而屋内物品的损失是因强拆行为而必然产生的，法院可能会在判决中一并予以赔偿。
2. 全面赔偿原则：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益而造成损害的，应当给予全面赔偿。全面赔偿原则要求赔偿范围不仅限于直接损失，还包括间接损失，只要这些损失是因行政机关的违法行为而产生的。因此，在特定情况下，法院可能会基于全面赔偿原则，对未明确提出但实际存在的损失进行认定和赔偿。
3. 法院的释明义务：在诉讼过程中，法院有义务向原告释明其可能享有的赔偿权利，以及赔偿的范围和标准。如果原告因不了解相关法律规定或诉讼程序，而未提出某些赔偿诉求，法院可以在释明后，根据原告的意愿和实际情况，对赔偿范围进行适当调整。但这种情况下的调整仍然是在原告的诉求范围内进行的，或者是在原告明确表示同意的情况下进行的。

四、法律建议

1. 明确诉求：在提起行政赔偿诉讼时，原告应当尽可能明确自己的赔偿诉求，包括赔偿的项目、数额等。这有助于法院在审理时准确判断赔偿范围，避免遗漏或误解。
2. 全面收集证据：原告应当全面收集与行政机关违法行为相关的证据，包括直接损失和间接损失的证据。这有助于法院在判决时全面考虑原告的损失情况，确保赔偿的公正性和合理性。
3. 咨询专业律师：在行政赔偿诉讼中，由于涉及复杂的法律问题和诉讼程序，原告可以咨询专业律师以获取更全面的法律建议和帮助。律师可以根据原告的具体情况，为其制定合适的诉讼策略，并协助其收集证据、准备诉讼材料等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。