结论：足球培训协议一签就是7年，其合法性需结合具体情况判断，若协议内容不违反法律法规强制性规定，且双方自愿签署，则协议本身合法；但若存在格式条款、显失公平或违反行业规定等情形，则可能面临被认定无效或可撤销的风险。以下从不同角度详细分析：
一、协议合法性的基本判断
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括合同的期限。因此，从原则上讲，足球培训协议约定7年的期限并不直接违反法律规定。
合同期限的合理性：虽然合同期限可以自由约定，但过长的期限可能引发一些问题。例如，对于消费者（学员或家长）而言，过长的合同期限可能限制了其选择其他培训服务的自由；对于培训机构而言，过长的合同期限可能增加了其经营风险，如因市场变化、政策调整等因素导致无法继续履行合同。然而，这些因素并不直接导致合同无效，而是可能在合同履行过程中引发纠纷。
二、可能影响协议合法性的情形
格式条款问题：如果足球培训协议是培训机构预先拟定的，且未与学员或家长进行充分协商，那么该协议可能构成格式条款。根据《中华人民共和国民法典》的规定，格式条款中存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，该条款无效。因此，如果7年期限的约定被认定为格式条款，且存在上述情形，则该条款可能无效。
显失公平问题：如果7年期限的约定明显对一方（如学员或家长）不利，且该方在签署协议时缺乏足够的判断能力或处于明显弱势地位，那么该约定可能构成显失公平。根据《中华人民共和国民法典》的规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
行业规定与监管要求：某些行业可能对合同期限有特定的规定或监管要求。例如，教育行业可能规定培训合同的期限不得超过一定年限，以保护消费者的权益。如果足球培训协议违反了这些规定或要求，那么该协议可能面临被认定无效的风险。
三、法律建议
审查协议内容：在签署足球培训协议前，学员或家长应仔细审查协议内容，特别是关于合同期限、费用支付、退费政策等关键条款。确保协议内容合法、合理且符合自身需求。
协商与修改：如果学员或家长对协议中的某些条款存在异议或担忧，可以与培训机构进行协商并尝试修改协议内容。通过协商达成双方都能接受的协议条款，有助于减少后续纠纷的发生。
寻求法律帮助：如果学员或家长在签署协议过程中遇到法律问题或纠纷，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助审查协议内容、参与协商谈判等服务，以维护学员或家长的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。