在仅有转账记录且没有备注是借款，同时也没有借条的情况下，法院的判决会基于双方提供的证据综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分情况讨论：
一、证据充分性对判决的影响
转账记录的证明力：
- 转账记录本身作为款项交付的证据，能够证明资金从一方流向另一方。然而，若转账记录中没有备注借款，其证明借贷关系的直接性会减弱。
- 法院在审查转账记录时，会关注转账的金额、时间、频率以及双方的关系等因素，以判断转账是否可能构成借款。
其他证据的补充作用：
- 在缺乏借条和转账备注的情况下，其他证据如聊天记录、录音录像、证人证言等变得尤为重要。
- 这些证据应能够相互印证，形成逻辑上的一致性和完整性，从而增强借款事实的可信度。例如，聊天记录中双方明确提及借款事宜，或者有第三方见证借款过程，这些都能为借款事实提供有力支持。
二、法院可能的判决方向
支持借款事实成立：
- 如果出借人能够提供充分的其他证据，如聊天记录、录音录像等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明借贷关系的真实性，法院可能会支持借款事实成立，并判决借款人偿还借款本金及利息（如果约定了利息）。
驳回出借人诉讼请求：
- 如果出借人无法提供充分证据证明借款事实，或者提供的证据存在重大疑点，法院可能会驳回出借人的诉讼请求。例如，转账记录显示的资金流动可能被解释为其他性质的款项，如赠与、还款或货款等。
三、法律建议与风险提示
积极搜集证据：
- 在提起诉讼前，出借人应尽可能搜集并整理所有相关证据，包括转账记录、聊天记录、录音录像、证人证言等，以形成完整的证据链条。
注意证据的真实性与合法性：
- 提供的证据应真实、合法，且能够相互印证。避免提供虚假证据或非法获取的证据，否则可能面临法律责任。
考虑借款金额与交易习惯：
- 对于小额借款，由于现金交付在日常生活中较为常见，出借人若能合理说明借款的原因、时间、地点及在场人等细节，并结合双方的交易习惯，法院有可能认定借贷关系成立。然而，对于大额借款，出借人除提供转账记录外，还需提供其他更充分的证据来证明款项已实际交付。
举例说明：假设出借人A向借款人B转账了一笔资金，但转账记录中没有备注借款，且没有借条。在诉讼过程中，A提供了与B的聊天记录，其中B明确承认了借款事实，并承诺了还款时间。同时，A还提供了第三方证人的证言，证明A确实向B出借了资金。在这种情况下，法院可能会根据这些证据综合判断，支持A的诉讼请求。
总结来说，虽然转账记录没有备注借款且没有借条会增加诉讼的难度，但并非无法胜诉。关键在于出借人能否提供充分的其他证据来证明借款事实的真实性。因此，在面临类似情况时，建议出借人积极搜集证据，并考虑咨询专业律师（即我本人，孙逊律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域）以获取更具体的法律建议。