在借款遭遇合同诈骗的情况下，是否需要先还款给借款人或等待诈骗案结束，这并非简单的“先刑后民”问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. “先刑后民”原则的适用性：

   • “先刑后民”通常指的是在涉及刑事犯罪的民事案件中，刑事案件的审理结果可能对民事案件的审理产生直接影响，因此，在刑事案件未审结前，民事案件可能会被中止审理。然而，这一原则并非绝对，特别是在涉及合同诈骗的借款纠纷中，是否适用“先刑后民”需根据具体情况判断。
   • 如果借款合同本身存在诈骗行为，且该诈骗行为直接影响了合同的效力和履行，那么刑事案件的审理结果（如诈骗罪的成立与否、诈骗金额的确定等）确实可能对民事案件的审理产生重要影响。在这种情况下，民事案件可能会等待刑事案件的审理结果。

2. 借款人的还款义务：

   • 从借款合同的角度来看，借款人负有按照合同约定还款的义务。这一义务并不因合同诈骗的存在而自动免除。除非合同被依法认定为无效或可撤销，且借款人能够证明其因诈骗行为而遭受了损失，否则，借款人仍需履行还款义务。
   • 如果借款人认为合同存在诈骗行为，并希望免除还款义务，其应通过法律途径（如提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼）来主张自己的权利，而不是简单地等待诈骗案的结束。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时报警：如果借款人怀疑自己遭遇了合同诈骗，应立即向公安机关报案，以便尽快启动刑事侦查程序。
   • 咨询律师：在报警的同时，借款人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况为借款人提供法律建议，帮助其制定合适的应对策略。
   • 保留证据：借款人应妥善保留与借款合同相关的所有证据（如合同文本、转账记录、聊天记录等），以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
   • 考虑民事诉讼：如果刑事案件的审理结果对民事案件的审理产生重要影响，且借款人希望尽快解决还款问题，其可以考虑在刑事案件审理的同时，提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，要求诈骗者承担民事责任。

总结来说，在借款遭遇合同诈骗的情况下，是否需要先还款给借款人或等待诈骗案结束，并非一成不变。借款人应根据自己的具体情况和法律建议来制定合适的应对策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。