在合同诈骗案与民事案件并存的情况下，并不一定要遵循“先刑后民”的原则，而是需要根据具体情况来决定审理顺序。以下是对这一问题的详细分析：
一、“先刑后民”原则的适用条件
“先刑后民”原则，通常指的是在涉及刑事犯罪与民事纠纷交叉的案件中，如果民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，那么民事案件应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。这一原则主要适用于那些刑事犯罪行为直接侵害了民事权益，且民事权益的救济必须依赖于刑事犯罪行为的认定和处理的案件。
二、合同诈骗案与民事案件并存时的审理顺序
刑事案件与民事案件相互独立
- 如果合同诈骗案与民事案件在事实上和法律上相互独立，即民事案件的审理并不依赖于刑事案件的审理结果，那么民事案件可以独立进行审理，无需等待刑事案件的审结。例如，在合同诈骗案中，如果诈骗行为并未直接侵害到某一具体民事主体的权益，或者民事主体之间的纠纷与诈骗行为无直接关联，那么民事案件就可以按照正常的诉讼程序进行审理。
民事案件的审理依赖于刑事案件的审理结果
- 如果民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，比如需要确定诈骗行为的性质、金额、责任主体等关键事实，那么民事案件应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。这种情况下，“先刑后民”的原则是适用的。
刑事案件与民事案件存在部分关联但非完全依赖
- 在某些情况下，刑事案件与民事案件可能存在部分关联，但民事案件的审理并不完全依赖于刑事案件的审理结果。例如，在合同诈骗案中，虽然诈骗行为可能对合同双方造成了一定的损失，但合同双方之间的民事纠纷可能还涉及其他因素，如合同条款的解释、履行情况等。这种情况下，民事案件可以在刑事案件审理的同时进行部分审理，或者根据刑事案件的审理进展适时调整审理策略。
三、实际操作中的考虑因素
- 案件性质与复杂程度：案件的性质和复杂程度是影响审理顺序的重要因素。如果刑事案件涉及复杂的犯罪事实和法律适用问题，可能需要较长的审理时间，此时民事案件如果完全依赖刑事案件的审理结果，可能会导致民事权益的救济被过度延迟。
- 当事人权益保护：在决定审理顺序时，还需要充分考虑当事人的权益保护。如果民事案件的审理能够及时进行，有助于保护当事人的合法权益，避免因刑事案件的审理而导致的权益受损，那么应当优先考虑民事案件的审理。
- 司法效率与资源利用：司法效率和资源利用也是需要考虑的因素。如果刑事案件和民事案件能够并行审理，且不会造成司法资源的浪费和审理效率的降低，那么并行审理可能是一个更好的选择。
四、建议
- 及时咨询专业律师：在面对合同诈骗案与民事案件并存的情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
- 关注案件进展与沟通：无论刑事案件和民事案件的审理顺序如何安排，当事人都应当密切关注案件的进展情况，并与律师保持密切沟通，以便及时调整诉讼策略和保护自身权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。