结论：在双方当事人签订的以物抵债协议中，法院是可以用裁判的方式对房产进行确权的，但需满足一定条件。

分析说明：

1. 以物抵债协议的法律性质：

   • 以物抵债协议，通常被视为债务履行的一种方式，即债务人通过将其所有的财产（如房产）转移给债权人，以抵消其债务。这种协议在法律上并不直接产生物权变动的效力，除非协议内容明确且符合物权变动的法定要件。

2. 法院裁判确权的条件：

   • 协议合法有效：首先，以物抵债协议必须合法有效，即双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 物权变动要件满足：若以物抵债协议涉及房产等不动产的物权变动，则必须满足《民法典》中关于物权变动的规定，如办理不动产登记手续等。在未办理登记手续前，房产的所有权并未发生转移。
   • 法院裁判的依据：当双方当事人因以物抵债协议产生纠纷并诉至法院时，法院会根据协议内容、物权变动情况以及相关法律法规进行审理。若法院认定协议合法有效且物权变动要件已满足，则可以通过裁判的方式确认房产的所有权归属。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 协议内容明确：双方当事人在签订以物抵债协议时，应明确约定房产的具体信息、抵债金额、物权变动时间等关键条款，以避免后续纠纷。
   • 及时办理登记手续：若协议涉及房产等不动产的物权变动，双方当事人应及时办理不动产登记手续，以确保物权变动的合法性和有效性。
   • 寻求法律帮助：在签订以物抵债协议或处理相关纠纷时，建议双方当事人寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。

特殊场景：

• 若以物抵债协议因违反法律、行政法规的强制性规定或存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效，则法院不会通过裁判的方式确认房产的所有权归属。此时，双方当事人应恢复原状或根据过错程度承担相应的法律责任。

行动建议：

• 若您正面临以物抵债协议相关的纠纷或需要签订此类协议，请务必咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性，并避免后续纠纷的发生。
• 在处理此类纠纷时，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据材料以支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。